2016總統、立委選舉，國民黨第一次被打趴，黨內青年有人笑、有人哭。笑的是世代翻轉，年輕人有機會獨領風騷，哭的是百年老黨總有感情，自己判斷錯誤，老闆一夕被打成落水狗，最終還可能沒頭路。悲與喜之間，這黨正面臨著世代的抉擇，只差一步就要完全淘汰，而年輕人路線之爭，此時也出現了！
包括曾文培、徐巧芯、蕭敬嚴、李正皓這幾位年輕人發難，組成「草協聯盟」以黨內青年世代菁英之姿，開始著手論述並行動，這個星期天更要辦一場黨主席給問的大會，準備搞直播，展現青年作主。其中不少入也規劃下屆地方選舉，準備大展身手，他們希望黨能有新血加入領導，重新找回選票。
另一方面，幾位國會出身的藍營助理，他們未必無才，也是滿懷抱負，但對黨中央這些青年團出身的自居世代翻轉的正朔，卻頗為不滿。他們成立「關黨工人」粉專，把老人政治和「青年團」綁在一塊，甚至喊出「青年團不倒，國民黨不會好」的基進口號。
黨倒了，青年想改革，錯了嗎？沒錯。但改革不僅是世代的問題，更重要的是腦袋，國民黨這批青年軍，腦袋真的換裝新料，還是延續老人政治的宮廷惡鬥？目前仍待觀察。但內有「關黨工人」，外有新黨青年，內外夾擊之下，他們真能提出活路的論述，重新和人民站在一起？或者仍想擁抱「大人們」？
茲舉二項觀察指標。其一，國民黨改名。國民黨要不要把「中國」兩個字拿掉，草協一開始有人積極主張，但後來又二次澄清並未主張改名。從頭到尾而論，似乎落入郝龍斌所質疑「改名就能改運嗎」？又或是李明賢所反對的「形式主義」而已？
改名必須有論述，論述錯誤或提不出論述，就變成口水和假議題。國民黨之所以被稱為「中國黨」，除了殖民政權的法統外，還帶有後殖民的代理色彩，重點不在名字，而是在一次次人民的質疑聲中，國民黨總是和民意對幹，給民眾親／傾中的刻板印象。
例子太多了！諸如連戰聲稱閱兵追求和平、黃復興黨部熟稔的退將到對岸與敵將打小白球、引發學運硬幹的「黑箱」服貿、貨貿，以及馬習會，當然，還有國民黨痛在心裏的黃安亂吠台獨，以周子瑜被道歉事件。很多時候國民黨一面要民眾拿著「國旗」，卻又在事件當下踟躕不前，深怕得罪了北京似的。
青年反省這些事了嗎？沒有。他們仍把周子瑜事件的緣由歸咎於「綠媒亂政」，仍未還給太陽花的民主價值一個公道。
其二，當「關黨工人」對這些青年團菁英叫陣時，草協居然發了聲明，要黨中央協助處理，並要有資源的前輩幫忙給舞台或出路。這什麼道理？是黨產太多？還是大老們陰魂不散？走出黨部的舒適圈，邀請這些國會「即戰力」一起穿上草鞋，居然有那麼困難？到底是在找改革夥伴，還是在鬧內鬨？
這些國民黨青年或許聽過，但不很清楚這個故事：為了旺中購併壹傳媒案，2012年11月25日，反媒體巨獸青年聯盟在壹傳媒簽約前夕提出四點訴求：政府嚴審、反壟斷入法、反中國因素、聲援壹傳媒工會。他們在行政院前抗爭，被優勢警力抬走，到12月31日，在自由廣場靜坐守夜抗議的學生4百多人。
當時筆者在忠孝東路旁採訪林飛帆關於這場運動，還沒有成為媒體口中「帆神」的林飛帆，他訴說這場活動的意義，他們堅持的價值，然後說了三個字「不後悔」。
當時的林飛帆，主流媒體不甩，公民團體也不太理會，他們的「野草莓」被形容是「爛草莓」，而同一個時間，國民黨這些青年團的「菁英」，正享受著馬、金、吳…等關愛的眼神與提拔，一樣的寒冬雨夜卻是兩樣情。
姑不論後面風起雲湧的發展，2013年的洪仲丘案與2014年的太陽花學運，國民黨的改革青年，是否也有這樣的論述能力、行動能力與決心呢？
面對黨產和認同（兩岸）這兩大議題，草協所標榜的年輕、進步力量，在哀嘆「我為芻狗」、「我為漁肉」的同時，是否能夠反省過去自身的角色與作為，進而反思甚或拋棄國民黨的老路，與黃復興和深藍大老們的「中國唯一論」紮實地進行一場思想革命，勇敢要求廢除特種黨部、推動黨產處理條例的立法呢？
掌握資源的國民黨老人，在黨外早被選民唾棄，選舉或許不堪一擊，但要對付「小馬英九」、「小吳敦義」、「小郝龍斌」們，仍是綽綽有餘。如果這些新世代們還在乎皮毛，說不出、做不到，寧上政論而不願下鄉，只是在技術面、選票面的策略打轉，以為自己合乎「酸酸們」的口味就能完成終極改革，最後世代翻轉肯定做不到，「革新游擊」還可能成為「屁孩之亂」。
