「公民監督國會聯盟」今早拜訪時代力量黨，與時力總召徐永明、立委林昶佐和洪慈庸等人暢談國會改革大小事。針對國會改革、政黨協商和立委評鑑標準等議題，公督盟和時力進行討論，並交換許多意見。
時代力量總召徐永明提到，時力是小黨，在公督盟現有的評鑑機制上，評鑑結果可能會出現一些偏差。例如像該黨五個立委，其中四個都是黨團幹部，而幹部的評鑑跟一般委員的評鑑方式又不太一樣。另外，公督盟的評鑑指標主要都是量化，但質詢好壞則要靠質化檢驗，這點可能要考慮到。
徐永明也說，政黨協商可不可能也列入被監督的部分。他舉例，時代力量最近想與其他政黨交換一席交通委員會，最後被拒絕。在這過程中，他只跟柯建銘通過兩次電話：第一次柯說要和黨內再討論，第二次說無法交換。但昨晚卻得知，其實民進黨有立委想跟時代力量交換，但這資訊似乎被民進黨團總召壟斷，或者民進黨總召知道這個資訊，卻不積極作為。這樣的資訊不對稱，形成制度的道德風險，乃至於政治危機。
徐永明又舉例說，就連國民黨與親民黨交換委員會席次，也要進行政黨協商。所以交換委員會屬於黨對黨協商事項，必須黨團總召簽名才能成立。徐永明說，雖然簽名是程序性事項，但也可看出黨團總召可以控制許多事情、許多資訊。
徐永明補充，其實在時代力量與民進黨商討交換委員會的過程中，事後有個別委員打電話來表示有意願，但協商代表卻向我說沒辦法。對此，徐永明質疑，假如連換個委員會這樣的程序事項，都能這樣發展，那他之後還要不要繼續參加政黨協商？
徐永明希望，未來的政黨協商真的要限縮在程序上的討論，而不能涉及實質法案協商，因為政黨協商有被壟斷資訊的可能性，會有道德風險產生。
林昶佐表示，交換委員會應該是一件簡單、正常的事情，各委員應該可以按自己的專業考量，與其他委員交換，發揮最大效益。林昶佐說，雖然規則有待討論，但我們還是會在各個委員會努力。
對於委員無法以專業考量進到特定委員會，公督盟理事長黃秀端表示，其實委員會的人數太少，根本無法對那麼多法案做良好的審查。黃秀端建議，或許之後個別委員最多可以加入兩個委員會，其中一個可以選擇與委員專長符合的委員會，另一個則以抽籤或其他方式決定，讓審理法案的品質更好。
時代力量總召徐永明期許，公督盟能呼應時代力量的國會改革訴求，成為民間監督國會的力量，讓國會改革的腳步能夠加快。
