針對憲兵涉及違法搜索，時代力量今（7）日下午召開記者會，邀請國防部官員說明。面對徐永明等人質疑是否釣魚辦案，是否有國防部情治人員約魏姓民眾並搜索？與會的國防部政戰局保防處長趙代川少將辯稱是「辦案技巧」，手段可公評。
趙代川說，「什麼是釣魚？釣魚要怎麼定義？就是把他約出來，用買普洱茶的名義把他約出來，「這個行為是不是調查手段，我願意接受檢驗，手段可受公評」。
在是否涉犯罪講不清的狀況下，與會律師吳俊達追問為何預備當事人自願同意書及扣押物清單？質疑當天本就預定要發動搜索，軍方辯稱本來就會帶空白同意書，「要考慮到當事人可能同意」，「憲兵現場辦案要考慮到各種情況，就跟警察辦案也必須研判各種狀況一樣」。
吳俊達再追問法律上做的就是搜索，不是軍方辯稱的「搜查、調查」，軍方默然。至於為何要用買普洱茶的名義，軍方竟回說，「辦案各有各的技巧」。律師謝富凱接著打臉質疑，「為何要用買普洱茶的動作偵辦，一般警察都知道，憲兵是不是還不太了解」？
國防部法律司處長金甌上校接著回話繼續拗，「如果說我今天是說要買毒品，他（民眾）也說要出來賣毒品，那時候現場交易，然後我辦他販賣毒品，這時候會有引誘犯罪的問題，這時候我跟他說買毒品…」，律師打斷他談話，「這時候還沒判定它（文件）犯罪證據時，是否可說它是合法交易…」。金甌繼續強調，法律上希望不要變成一個引誘犯罪的行為出來。
「細節不方便講」，「偵查不公開」，面對與會軍官多次跳針回答，徐永明痛批國防部到今早還不敢講實情，「如果拍電影的話就很難看了」，「這不是只是憲兵隊魯莽行事而已，是發動憲兵隊來做這個事情」，「你如果不能公開，還是可以開秘密會議」。
「這事情之可怕在於，真的，二二八很遠嗎？白色恐怖真的遠離台灣了嗎」？徐永明要國防部把實情講出來，千萬不要把所有責任推給憲兵，千萬不要把部屬推到火線上面。
徐永明說，如果安全總隊是那麼機密，他要求要召開秘密會議，看到底國防部派多少人監視中華民國國民，「不是應該監視對岸嗎？不是應該國家安全嗎」？「這個愈挖愈深，發現問題愈大」。
會議快結束時，徐永明說，「這個應該交給慈庸來講，國防部她是專家」，與會的立委洪慈庸的臉上顯出嚴肅、難過的表情。
面對官員不斷兜圈子，虛答，洪慈庸說，「無論情治單位是不是在監控網路的行為，這只是一個意外的發現，不管是任何哪一個原因，我都不認為五六十年前的文件有危害國家安全有這麼高的急迫性，要跳過所有的正常程序的行為」？
洪慈庸接著說，「所以我覺得，這一兩年來，從仲丘的事情一直到現在，大家一直在說國防部有問題，是因為我們一直在都便宜行事，做什麼事情都不按程序來做，所以到今天才會發生這樣的事情，然後又全國譁然，『國防部又出包了』」。
洪慈庸語重心長說，「所以我還是要提醒：不管是現在或未來，我們在執行職權時還是要更加謹慎，不要再便宜行事了！這件事情我希望國防部把它放在心上，不管是誰」，「希望以後再發生事情，在第一時間回應的時候，不要再推拖其辭，不要再應該回應時不回應，然後講一些沒有用的話」，要委員出來才面對事實。
「所以，以後麻煩，再面對不幸事情的時候，請正面來回應我們人民想知道的一些問題」，洪慈庸表示。
時代力量立委徐永明、洪慈庸、林昶佐國會辦公室中午聯袂召開記者會，要求憲兵指揮部與國防部相關人員出席報告與說明，並將相關文件公布。時力也找來律師吳俊達與謝富凱，以及政論節目主持人彭文正共同一同提問。
國防部出席官員則包括國防部政戰局保防處長趙代川少將、法律司處長金甌上校，以及202指揮部指軍官夏德宇，台北憲兵隊長呂正芳等人。
立委徐永明表示，228剛過不久，轉型正義欲達成，這兩天的事件，被民眾認為是白色恐怖再現。為了避免再發生相同的事情，未來制度上，憲兵做為司法警察是否要繼續？另外，自願同意搜索的自願的要件，是否過於寬鬆？徐永明質疑，國防部今早的六項回應似乎在「棄車保帥」，憲兵執行過程令人懷疑，國防部長官要出來面對。徐永明呼籲，發布調查是國防部，不應該把憲兵退到第一線。
洪慈庸則表示，案件發展至今，為何無檢察官，憲兵就得自行調查？針對這個疑問，目前為止國防部尚未有正面反應。洪慈庸再次強調，憲兵的職權未來要明確規範，國防部今天早上的六項回應，仍未有明確依據指出憲兵為何可以做此調查？希望國防部可以做正面回應。
林昶佐則提出幾點質疑，第一個，到底憲兵隊是哪個部分單位負責監控網路？第二個，過去到現在，有做過多少這樣的行動，扣押物是保存還是銷毀？林昶佐認為，這一定不是個案，可能是通案。
媒體人彭文正也質問，國防部查扣的文件為何？查扣後才了解是否為機密？國防部提到的軍事安全總隊平常就在網路上蒐集資訊嗎？國防部是否先扣文件再決定為機密文件？面對立委與彭文正的質問，官員時而支吾，時而交頭接耳，現場媒體則不是傳來竊笑與嘆息聲。
法律司處長金甌回應說，此案涉及的文件，為民國五十多年核定的機密文件，「我們是按照國家機密保護法的規定去檢視」，但趙代川則說，「當時在網路上是無法清楚瞭解這些文件是否涉及機密」，此案總共有三份資料，資料是關於檢舉匪諜。
趙代川強調，「這是他第一次看到網路上公開販售機密文件，對於國家安全利益有關的文件政戰局都要去蒐集，而政戰局都要通知先憲兵隊調查」。
對於國防部官員的回答，林昶佐則追問說，國防部是否會網路監控？金甌回應，此案是瀏覽網頁時看到，拍賣網站是公開的，不需要監控。
律師吳俊達質疑說，單憑照片可以比對文件的重要性，此案有無急到，沒有搜票就即去搜索？2月19日接到情資，到3月初才發動，為何不能報請檢察官作指揮動作？吳俊達律師說，不由檢察官向法院聲請搜索票，卻用普洱茶方式，偷偷摸摸地搜索，試圖用「同意搜索」作為合理化。然而，同意搜索應該要有限制，此案究竟有沒有造成當事人心裡的恐懼？不然，對人民的侵害是很大的。
律師謝富凱則提到，現行刑事訴訟法中，憲兵確實是司法警察，但究竟憲兵的職權為何尚待討論，「一開始，憲兵說這不是搜索，而是調查，但要強調縱使是同意搜索，究竟有無急迫性，一般是槍砲彈藥、毒品案件才有同意搜索的適用，從比例原則來看，以及公私益的權衡」，這次的搜索似乎過當。
