3月11日，香港立法會財委會在混亂中宣佈通過高鐵超支撥款196億（港元，下同）議案。當年運房局長鄭汝樺「絕不超支」的豪言全屬謊言，造價由669億暴增至844億（還未計算未來營運時期維修費用和訟費支出），迫使香港全體納稅人埋單。這還不包括其他重大工程支出，如機場第三條跑道1,415億、新界東北發展計畫1,200億、港珠澳大橋698億等。
眾所週知，高鐵工程勞民傷財，不斷延誤，毀人家園，破壞生態，提升中國湧港人流總量；或許增加一點不痛不癢的數分鐘速度，但又不斷標榜「一地兩檢」，足見中共「催谷」（推動）港中融合的步伐再進一步，對香港弊大於利，停建遠比續建好。建築工人生計絕對可以另闢蹊徑，不應成為續建大白象工程的理由，否則本末倒置。港共集團擺佈建造業大聯盟發起所謂反拉布遊行，滿場盡是蠢話和廢話。
畢竟，這幫劫匪不但搶錢，還要禁絕一切質疑，務求快搶快逃。立法會財委會代主席兼地下黨員陳鑑林不准議員提問，不准議員在發言完畢前繼續發言，不准民主派議員提出臨時動議，趕人出場，禁大聲公，換場再戰；然後在吵鬧聲中，突然在一分鐘內宣佈表決通過撥款議案（重點是涉及核准工程預算費提高153億8,750萬，暫先不論42億1,500萬的另一議案）。
至此，香港立法會已經禮崩樂壞，公開展示自己只不過是港共專制政權的橡皮圖章。此外，2009年萬人包圍立法會的韌勁已經不復存在，獨餘12勇士衝入立法會抗議，令人不勝感慨。立法會內一個「香港朱高正」也看不到，立法會外一簇「香港太陽花」也未出現，「我們已經盡了力」只是託詞。香港反對運動如此缺乏抗爭動力，有識之士必須徹底反省，洗心革面，脫胎換骨，迎戰霸權。
正本清源，整個表決過程最荒謬之處是：根本沒有「出席而又參與表決的委員」過半數支持通過撥款議案！《立法會財務委員會會議程序》第45條規定：財委會決定均「以出席會議而又參與表決的委員贊成及反對者的過半數意見為依歸」。光憑這一點已經足以說明陳鑑林所宣佈的表決結果無效，完全違法違憲，絕對可以透過司法覆核確認和糾正。
回顧當時，在一片喧嘩和混亂中，主持財委會會議資格備受質疑的「代主席」陳鑑林要求贊成的議員舉手、反對的議員舉手。當時出席的建制派議員僅有25人（另有16人不在席）。既舉手贊成又舉手反對者13人（包括反應遲鈍而在陳鑑林要求「反對的議員請舉手」之後沒有及時把手放下的葉劉淑儀、黃國健、鄧家彪，理由在所不問），只舉手贊成者5人，只舉手反對者4人（梁志祥、林健鋒、易志明、梁美芬），不舉手者3人。至於民主派議員當時至少有15人在場（我憑錄影片段目測），大部分人同聲高呼「表決無效」，但是沒有舉手。
不過有個例外：黃毓民在陳鑑林發問「反對的議員請舉手」之後，爬在自己桌上，幾次以左手舉向前方指著主席台方向，多次企圖衝擊未果，技術上應該算作已經「舉手」，視為已經回應了陳鑑林上述提問。至於他的怒氣完全在所不問。
埋單計數：既舉手贊成又舉手反對者13人，只舉手贊成者5人，只舉手反對者5人。由於「出席會議而又參與表決的委員」贊成者沒有過半數，而且財委會主席（代主席）根據《會議程序》又不得投贊成票，因此結論相當清楚：議題未獲通過！無論陳鑑林如何狡辯，也改變不了這個客觀事實。
《立法會財務委員會會議程序》第46條規定：主席在表決時，應先請贊成的議員舉手，然後請反對的議員舉手，「繼而須根據其判斷」，說出他是否認為「出席會議而又參與表決的委員的過半數贊成該議題」；如無委員質疑主席的判斷，「主席須宣布該議題就此決定」。3月13日，陳鑑林辯稱：如果當時無人追究，「我宣佈的結果就是結果」。曾鈺成又稱：「憑主席的感覺是符合議事規則」。果真如此？此等見解簡直胡說八道！
首先，財委會的《會議程序》規定所謂「根據其判斷」，必須至少基於外在明顯的客觀事實（客觀上有多少人舉手），主席負有正當審慎觀察判斷的注意義務（點算有多少人舉手），絕非陳鑑林事後所稱「由於不記名投票，所以無需逐個數」，否則顯然違反「程序公義」當中最基本的越權與自然公義原則，該判斷自始無效。這應該是未來司法覆核的其中一個關鍵論點，因為倘非如此，所有主持會議的人也可以「根據其判斷」而變相一人獨裁決斷，導致所有議事表決頓成垃圾。此刻正是立法會是否徹底淪喪的懸崖邊緣，退此一步，已無死所。
除此之外，陳鑑林聲稱：如果當時無人追究，「我宣佈的結果就是結果」。是嗎？事實勝於雄辯：當時偏偏就是有人追究，清楚無誤地「質疑陳鑑林的判斷」，多次連聲疾呼「表決無效」。因此陳當時「宣佈該議題獲得通過」一事就是越權行為，完全沒有法律效力。當時正確的做法應該是：一如既往常規，響鐘點名按掣表決！但是愚蠢顢頇的陳鑑林當時卻沒有這樣做，導致他直接「宣佈該議題獲得通過」一事完全脫離客觀事實和程序公義，絕對可以成為司法覆核以推翻陳鑑林宣佈表決結果的基礎。
再次重申，當天客觀的表決結果其實很簡單：否決追加撥款！我們既不用談及陳鑑林如何粗暴剪布或違反其他議事規則，也不用談及當時各議員重覆舉手、如何舉手、舉手多久、為何舉手、為何不舉手之類話題，因為表決結果就是否決議案，擺在眼前，無從抵賴，各人的動機和原因在所不問。陳鑑林事後叫記者去問那些既贊成又反對的議員，是否贊成高鐵項目，以「證明」他們都是真心贊成。這根本是「場外表態」的「法盲」行徑。上述都是最基本的法治常識。因此，陳鑑林當時獨裁地宣佈通過追加高鐵撥款議案，自始絕對違法無效。
換言之，這是繼去年「等埋發叔」政改表決事件之後，建制派的再一次腦殘公演，極度滑稽荒誕。有識之士絕對應該提出司法覆核，確認陳鑑林所宣示的表決結果無效，同時認定該項追加撥款議案（153億8,750萬）已遭否決。倘非如此，以後主持任何會議的人眼見舉手贊成者不過半數，也可以完全不理，視若無睹，然後說聲「我認為議題獲得通過」。如果這種做法合情合理合法，立法會何不乾脆廢掉？總而言之，「憑感覺」絕不可取，事實勝於雄辯，否決才是事實。
我絕對支持有識之士提出司法覆核，以確認陳鑑林所宣佈的表決結果自始無效，同時支持有識之士向法庭申請禁制令，在司法覆核時間漫長、程序繁瑣、緩不濟急的前提下，要求法庭頒令高鐵工程立即停工，避免劫掠納稅人所得的贓款被花費開銷而造成不可挽回的損失，靜候司法覆核結果出爐後再決定是否復工。
至於在司法途徑之外，街頭抗爭、抗稅行動等公民不服從與不合作運動，有識之士更應該積極籌劃，審慎部署，伺機出擊；不宜流於絕望悲情的淚水，反而應該在不斷的抗爭行動當中，喚發積極、勇毅、快樂、希望的抗爭精神和公民意識。還是那句話：立法會內，我們需要「香港朱高正」；立法會外，我們需要「香港太陽花」。否則，一切怨氣和責罵都是空洞無力。
