轉型正義引發老話題：故宮文物是否該「還」給中國？統派，譬如郁慕明，當然主張要還；至於獨派，也有不少人主張還，意思是，交換中國不再反台獨。問題是中國共產黨不可能答應，誰答應，誰就注定下台！因為民族主義教條下，任何政敵不會錯過這個鬥爭藉口；故宮換台獨，恐怕只是夢。
回到客觀角度，先說市井觀點：當年百萬軍民跨海來台，事實證明，對人文及自然環境都是一場生態大浩劫！以故宮文物賠償，剛好而已，台灣人何必太老實？
國際法觀點：因為戰爭而造成的文物流失，戰後返還的實例極少，尤其世界級大博物館根本擺明不甩！中國人民網文章「索寶奇兵—各國如何追索流失文物」就提到：國際公約一直都有，但少數返還者都是外交談判的結果，依據公約成功索回的，幾乎沒有。
國際公約無法解決歷史問題
2014年，中國國家文物局在敦煌召開「文化遺產返還國際專家會議」就公開抱怨，現有一系列國際公約都沒有溯及力，而且只能約束簽約國，根本無法解決歷史性的問題。
中國說的國際公約，英法兩國及我國均非簽約國。總之，博物館大國領銜的國際慣例：誰擁有，誰就是老大！英國「博物館法」甚至明文規定，英國的博物館無權把二戰「戰利品」物歸原主，擺明不還！
必須澄清的是：故宮文物來台的1948年底到1949年初，國際承認國民政府，故宮文物是當時的國民政府合法運送來台，非盜取、非劫掠，亦非搶奪！沒有「返還戰利品」問題。
至於眼前及未來，我國擁有故宮文物絕對具有正當性與合法性，因為台灣已經民主化，並三度政黨輪替；當年運送文物來台的國民政府也依法，將國家財產移轉給次屆政府管理，正當性與合法性堅若磐石！
再者，故宮文物大遷徙到底是誰的決定？答案多少牽動國人感覺。第一次大遷徙是為了躲避日軍戰火，第二次大遷徙是因為國共內戰，國民黨潰不成軍。遷台決策，無論台北故宮網站，或當年負責統籌的教育部次長杭立武，及台北故宮前副院長那志良之相關著作，均未提到蔣介石。
蔣介石爭奪中國正統地位？
運送來台，是當時行政院長兼故宮博物院理事長召開「故宮博物院理事會」所做決定；理事會成員包括傅斯年、李濟等可敬的專家學者。換句話說，是政府體系發動，而非國民黨黨中央指示，不過，一般都說是蔣介石的決定。
有趣的是，動機呢？運黃金，動機不言可喻，運送故宮文物又是為什麼？「兩個故宮的離合」作者，前朝日新聞駐台記者野島剛說：查閱過史丹佛大學典藏的蔣介石日記，發現關鍵的1948年年底，蔣介石詳述如何用盡一切手段，將黃金運到臺灣，卻隻字未提故宮文物。1965年，臺北故宮落成前後的部分，也找不到。
故宮前院長杜正勝也對野島剛說，他也很想知道答案，但翻遍台北故宮資料，就是找不到。可見很多人認為蔣介石之所以把這批「中國歷代皇家典藏」運來台灣，是為了爭奪「中國正統」地位，並無證據。
看清這一點，國人不分黨派，當可擺脫政治框架，說到底，故宮文物就是聯合國所說的「世界遺產」，能夠穿越烽火萬里，奇蹟來台，乃天意；順天意盡人事，好好管理便是！根本沒有「是否回歸中國」問題。事實上，嘉義故宮南院之設置，也已經向全世界宣示：我國不但合法擁有故宮文物，且，已然生根。
