針對西非小國甘比亞，轉而跟中國建交一事，英國諾丁罕大學中國政策研究所非常駐資深研究員，以及想想論壇英文版總編輯寇謐將（J. Michael Cole）3月18日，於《關鍵評論網》（The News Lens）發表一篇專文，名為「中國與甘比亞重新建交，台灣社會冷靜不必驚慌」（Yes, China Has Re-established Ties With The Gambia. Now Calm Down），內容指出，台灣社會大可不必，因甘比亞事件太過擔心；台灣如想「有意義性」地參與聯合國，絕不可能透過甘比亞這類微型小國，或如南太平洋的邦交國諾魯（Nauru）、吐瓦魯（Tuvalu），在聯合國大會上投票支持台灣；反之，應該透過美、加、日、澳、印這類，跟台灣無實質邦交關係，卻真正支持台灣的友邦，才可望實現。另外，有關台灣國家安全、經濟發展等國際課題，皆應從「實質」影響面的新眼光出發，而非斤斤計較於，擁有多少邦交國的「數字」迷思。
早在2016年1月16日總統大選以前，KMT黨內部就放話謠傳，一旦蔡英文當選總統，台灣僅存的邦交國就會陸續脫離，此即K黨提出的「烽火外交」警告論述，結果17日晚間證實，甘比亞離開台灣，跟中國建交，讓台灣的邦交國只剩22個。專文指出，位處西非的甘比亞，是非洲大陸最小國家，也是世界上最低度開發國家之一；該國從2013年11月間出現「政治跛腳」狀態，而且跟台北切斷關係，轉而頻頻向北京示好。當時甘比亞之所以還沒跟台北斷交，原因可能是中共希望給馬英九面子，不想那麼快就打出「烽火外交」牌。如今蔡英文的520就職日期近了，外界議論紛紛認為，這是北京對台北送出的第一道警訊，預示「外交休兵」時代之終結。
17日晚間的斷交事件，並不意味著台灣的國際外交空間，已經遭北京「敲響喪鐘」；事實上，早在2013年，甘比亞就跟台北沒有實質聯繫了。班珠爾（Banjul，即甘比亞的首都）早就對中國頻頻叩門，如今時機成熟，才身先士卒，擔任中共毀台的開路先鋒。當然，我們能夠理解，每個國家有追求自身最大利益的幸福權。
假如北京真想透過甘比亞事件，給蔡英文的總統就職，來個「震撼教育」；中國這次先發制人，的確贏取些許得分，然而，它所贏得者將是個窮困國家，在雙邊關係上，也始終會是個「寄生者」。美國中央情報局發表的調查資料，《世界概況》（the CIA World Factbook）內容顯示，甘比亞與台灣維持外交關係時，是個GDP世界排名182位的窮國（中國排名第一，台灣則排名21位）。因此，與這類國家建交，也將是單方面提供基礎建設資金，來餵養賈梅政權（Yahya Jammeh，現任甘國總統），以及增加該國資深、貪腐高官的銀行戶頭存款。專文也引述英國《獨立報》的看法指出：「甘比亞是個殘破窮國，藉由恐懼進行統治」；看起來這個專制政體跟北京真的很「速配」。
烽火外交，北京恐引火自焚
假設北京主導這次的甘比亞斷交事件，並藉此向台北發射「烽火外交」號令，想用「恐懼威脅」，來懲罰台灣人民透過民主機制，選出自己矚意（卻是中共不悅納的）總統；那麼基於提供更多「金融誘因」、「經濟協助」，來拉攏台北其它22個邦交國的手段，將會在中共內部，加速如法炮製。北京當然可以透過這類運作模式，進一步孤立台北，對台灣人心造成短暫衝擊；然而，北京卻終將飽嘗台灣民心，距離中國越來越遠的「反效果」。
北京打算使出「烽火外交」的開打戰略，對台灣造成的後果如何？專文指出，台北可能會因而失去一點點，能在聯合國大會，適時幫台灣發聲的機會；意即，聯合國大會偶爾會提出動議案，要求讓台灣「有意義參與」，一些聯合國的特殊任務組織；如未來情勢逆轉，這類在UN支持台灣的聲音可能會減少了；然而，其後果絕對不會是「災難性」的。
務實而言，台灣需要的外交力量，絕非透過幾個微型邦交國，偶爾幫台北講講話；而是在國際事務上，扮演舉足輕重地位的國度，例如美、加、日、印、澳，新加坡，以及其它國家。透過這類實質性「非官方」關係的推展，反而對台北的發展活力、未來前景，更加有所俾益。台灣現在僅有22個邦交國，未來如果可能參與聯合國組織，絕不可能是透過這類勢單力薄的小邦交國，如諾魯（Nauru，位於南太平洋密克羅尼西亞群島的小島）、吐瓦魯（Tuvalu，南太平洋島國。由於地勢低窪，最高點僅海拔4公尺，溫室效應引發的海平面上升，對吐瓦魯造成嚴峻威脅），能在聯合國大會投票支持台灣；而是因為美日等其它舉足輕重國家，看重台北的經濟實力。
從「後現代國家」的觀點來看，台灣不會因為失去這類微型邦交國，就淪喪其國際參與空間。過去台北，花費太多資本，來維持這與類微型國家的邦交關係；未來，應該挪出更多比率精力，用來發展跟一些國家的實質「互利」關係，而不必太在乎，在聯合國有多少代表席次支持台灣所代表的「數字迷思」。
