文‧藍硯琳
自造者運動全球響應，而面臨產業冰河期的臺灣，是否已準備好，迎接這股新創風潮呢？
還記得二○一四年三月二十四號那天，一道巨大又深層的轟隆聲由地底傳上天空，瞬間一陣歡呼聲震醒臺灣民眾，因為，這長六．三五公尺、寬○．四公尺的紅色飛行體，是由自稱「臺灣火箭大叔」的自造者團體，憑藉著對太空的熱情與熱愛，從無到有親手打造，成為目前臺灣學術研究中，體型最大的混合型式探空火箭！
而這，只是臺灣自造者的小縮影。
自造者運動＝３Ｄ？
推廣角度狹隘 法規尚未完善
其實，從小至手做果醬，大到用樂高積木拼出可以上路的汽車，不管物品是虛擬還是實體、經濟規模多大多小，只要是以「for fun」的熱情把想法實踐出來，就是自造者的一員。
創意一直是臺灣引以為傲的軟實力，如由臺大團隊FLUX所製造的3D列印機具，雖不是創新發明，但在可換雷射、寫字噴頭等創意加持下，於國際募資平台Kickstarter上線短短三小時，就募得十萬美金，最終以五千二百多萬新臺幣完美總結，成為目前募得最多金額的臺灣團隊。
但這佳績似乎並非常態。當國際以募資的金額為臺灣創意下了註解，政府也積極從國家政策中推展自造者運動的同時，臺灣自造者環境又是如何？
若從政策面來看，中國大陸、美國政府對於自造者的政策，完敗臺灣。行政院政務委員蔡玉玲接受教育電台訪問時曾表示：「maker運動在全世界蓬勃發展，而3D列印也慢慢普及，在考量到3D列印相對容易推動的情況下，我們推動『vMaker行動計劃』，透過3D列印行動實驗室─Fab Truck，巡迴全臺近五百所高中職、舉辦Fab Lab 年會、打造自造者基地等，讓師生、大眾去體驗自造者文化和基本工具」。
「從高中才開始推廣，是不是太慢了？」這是眾多自造者心中的疑問。看似合情理的推廣，在自造者眼中卻非切中核心的執行動作。從南陽街補習班數量到校園教學的填鴨制度，不必多說，臺灣教育環境並不是以開放、創新聞名，能啟發心智的音樂、美術、體育等非考試課程，被「借課」的行為更不在少數，久而久之，生長在如此教育環境下的孩子，對於需要獨立思考、動手做的精神將被澆滅，無法如同西方一般，自小就讓「自造」與生活結合。
此外，「『maker』所代表的，是一種動手做的草根精神，若政府單純以上到下的思維打造創客基地等自造者空間，在購買器材上不但會受到採購法限制，對於器材責任歸屬，或者是自造者創意下的智慧財產權問題，都是一大挑戰。」Fablab Taipei創辦人，同時也是台灣自造者協會理事長洪堯泰這麼說。
看不見KPI
自造環境難受關注
然而，臺灣自造者運動無起色的原因，除了政策外，資金、產業整合的不足也是主因。
雖然自造運動全球發熱，臺灣自造者聚落如Openlab Taipei、Fablab Taipei、Taipei Hackerspace、Fablab Tainan、享實做樂、FUTUREWARD 未來產房等空間也逐一開張，看似風光，實則卻面臨諸多問題。
洪泰堯分享，「許多自造者空間也開始因為營運資金， 面臨被迫轉型的危機。」使用者只須負擔部分材料費和使用費，就能使用雷射切割機、3D列印機等器具，但對自造空間而言，收入卻相當有限，因此向企業、政府找財源成為宿命，但在重收割、輕視培訓人才的觀點下，贊助費用並不多，開源時常碰壁，導致自造者空間逐漸凋零，在推廣面上有一定的局限性。
除了資金問題外，「資源無法共享也是問題所在！」以原木設計出皮夾的「樹革」自造者徐秒認為。臺灣自造者組織多元，各自擁有的資源、訊息也不盡相同，若能建立共同的資料庫平台，對於自造者而言將是相當有幫助的。
夢太小 走不出新意
近年興起的群眾募資平台，對於自造者而言，是實現理想的甜美地，卻也是市場對於自造者的隨堂考。貝殼放大股份有限公司共同創辦人廖薏淳分析，自造者不一定就跟創業劃上等號，但普遍要將作品商業化的自造者，「做出來的比較像模型，而不是商品，且在行銷面上相對比較不足。」這點出人才被代工思維綁架的框架。
而自造者熱潮帶動「少量訂製」商機，以代工、產業鏈齊全聞名的臺灣中小企業，頗受西班牙、香港、新加坡等海內外新創團隊歡迎。說到臺灣與他國的差異，提供產品設計、製造一體化服務的美鈦國際有限公司創辦人游明熏坦言：「臺灣人做的夢太小！」除了沒有創新的題目外，缺乏資金去「燒」也是現實的考驗。
解決問題、動手做的價值，是自造者的中心思想，無論最終是否將想法商業化，不可諱言的，自造者的多元創意和不可預期的產值，是遇到瓶頸的全球產業眼中的香肉，誰都想在法規、金流、交通、資訊流方面搶奪先機，營造絕佳的自造環境。
與各國不計產值、重培育的心態相比，臺灣反應似乎過緩，依舊停在製造業的思維當中牛步，用等待換取機會。在這波世界浪潮下，臺灣還能占有多少優勢？好吧，就讓我們繼續看下去。
