2014年香港大學《學苑》出版了《香港民族論》，再經歷雨傘革命與魚蛋革命的洗禮，終於在今年3月誕生了以「港獨」為目標的「香港民族黨」，也就順理成章了。
該黨記者會只有召集人陳浩天一個人出場。政壇對他並不熟悉，他自我介紹是去年發起香港理工大學舉行公投退出香港學聯者。所以在政治光譜上當屬「激進」與「右膠」無疑，因此才敢於旗幟鮮明成立港獨政黨。記者會只有他一人出席，顯然處於半秘密工作狀態。這是鑑於香港目前的高壓形勢，在跨境綁架也是「合法」的紅色恐怖下被迫採取的措施，這點勇氣可嘉。
目前這個黨沒有名人加持，只來了以個人身分出席的青年新政（去年區議會選舉前成立參選的一個較大「傘兵」團體）召集人梁頌恆與沙田區議員陳國強。大概這個政黨的出現比較突然，所以許多政黨、團體對它還處於觀察狀態。
陳浩天談到該黨的政綱，明確提出建立「香港共和國」。目前最使人關心的還有抗爭方式，因為這是魚蛋革命引起的最大爭議。陳表示是「對等方式」，也就是鎮壓用什麼手段，對抗也用什麼手段。從表面上來看，這是完全合理的。但就實際情況來看，手無寸鐵的抗爭者肯定敵不過裝備齊全的暴警，但是他們保留了自己的抗爭權利，這是可以理解的。這當然是勇武的表現，但我還是很擔心他們的安全。
政黨人數不怕少，也不怕年輕。要取得成功，除了勇氣之外，還需要正確的政策與策略。毛澤東就形容這是「黨的生命」。毛澤東所總結的中國革命三大法寶是黨的建設、統一戰線、武裝鬥爭。現在根本談不上武裝鬥爭，因此關鍵在於黨的建設與統一戰線。
黨的建設，包括黨的紀律與個人修養等等，也包括政策、策略。其中的「統一戰線」是最重要的政策、策略，尤其是在黨還很弱小的時候。中共從一大50人，沒有幾年就發展到幾萬人、幾十萬人，就是它的政策（工農運動與借國民黨旗號發展自己組織），當然也與當時中國的具體社會環境有關。目前香港的環境是反梁氣氛濃烈，年輕人普遍感到沒有前途而陷於絕望狀態，所以本土與獨立對年輕人有很大吸引力。但是相關團體也很多，如何把民眾吸引到自己這裡，就要講究政策，才能團結最大多數人來擴大自己力量。
陳浩天在記者會上表明不會阻擊泛民，這是很好的主張，因為有些激進組織把阻擊泛民當作主要任務，益了建制派，這是缺乏分清敵我友的觀念，使自己處於孤立的地位。要用正面的宣傳表明自己的主張比老泛民更好，才能爭取他們的支持者加入。例如極力宣揚本土意識的重要，大中華意識自然會被揚棄。
目前的老泛民中，主要是大中華意識作怪；但若要說他們完全與中共及梁振英站在一起，也不見得。即使有個別頭頭「賣港」，真相出來也會被支持者拋棄；就如主張港獨者，如果他們摻雜私貨，以激進面目來分化反共反梁陣營而做有利於中共與梁振英的事，遲早也會被支持者拋棄。
但是泛民中，包括「雙學」中，我認為還是有些支持港獨者，只是因為策略上的考量，沒有公開提出港獨，為自己留下更大的活動空間，這也是應該的。只有激進與溫和的「分進合擊」而不是「自相殘殺」，才能爭取群眾的最大多數，組成大規模的反梁反共勢力。
從這一點來看，陳浩天講話中批評范國威、毛孟靜是「假本土」是比較不妥的部分。三年前，有兩、三百位香港市民在台灣《自由時報》刊登廣告，宣揚香港本土價值，希望台灣人吸取香港的教訓，不能讓中國侵占台灣。這對堅守台灣主體價值的台灣人是很大的惕勵，對後來形成的太陽花運動也有催化的作用。當時27位香港泛民議員中，只有范國威、毛孟靜參與簽署，若沒有堅定的本土觀念，不可能這樣做。當然，他們行事溫和，不主張暴力抗爭，但也沒有譴責暴力抗爭，因此彼此應該保留較大的合作空間。
總之，香港的公民抗命群雄並起，一下要團結合作並不容易，但是應該盡量朝這方向努力。
