【黑電影】全面攻佔2：倫敦救援。

黑手黨 2016-04-23 11:25

　　Good morning，London。

　　特殊勤務類型的電影近年百家爭鳴，大螢幕上形象鮮明的特務一個個被建立起來，多數都要得隱藏身分、私下進行機密任務的叫做特務，必須曝光臉孔，雖然大眾也不曉得他們是誰，但同樣執行機密任務的叫做特勤，雖說如此，依然少有如「全面攻佔2：倫敦救援」（London Has Fallen）裡的總統專屬特勤隊這般高調，這可能是當電影主角的必然，即便日常生活中，任何國家元首的特勤維安依然低調。

　　我蠻喜歡這種奮不顧身的護衛任務，尤其是那麼衰尾的美國總統。

　　有過上回白宮遭到空前突襲的經歷，美國總統班傑明亞瑟的維安工作就強化許多，但在恐怖份子眼裡，只要百次籌劃的襲擊任務成功那麼一次就夠了，這次事情發生的地點，選在大西洋對岸的堅定盟友國、也是美國最忠誠的夥伴，大不列顛王國。

　　英國倫敦發生恐怖攻擊，其實不難想見，以現今國際情勢而言，對美國為主的盟軍不滿的國家或組織太多，有能力策劃恐怖行動的單位更不在話下，「全面攻佔 2：倫敦救援」雖然是一部動作滿點、激昂滿分的精采電影，其背後傳達的意念竟與當今國際現實有不少連結，我甚至認為，電影裡的恐攻破壞確實可能在你我呼吸的這個世界上演。

　　而且，不只倫敦。

　　麥克繼續擔任美國總統特勤隊長，總統的人身安全由他貼身保護，這位史上最強特勤搭上史上最衰總統的組合，意外形成一股賣點。

　　某方面來說，這款帶點幽默的震撼話題已經足以引發關注，進而形成票房效應。

　　可真要讓我講講這部電影，我會把焦點放在這次的惡黨軍火商上頭。

　　放眼國際間的戰場，不管是為了什麼原因開戰，若沒有軍火商販賣或提供武器彈藥，那些沙漠風暴便不會成真、都市巷戰也只是空談，當世界逐漸紛亂破裂時，各地軍火商卻口袋飽飽，世界各國愈是交戰駁火，軍火商就笑得愈開心，哪怕有一天，放出去的彈藥會回到自己頭上來。

　　對被美國鎖定的敵方組織來說，只要能讓這個世界強權在國際出糗，那便是勝利方程式鋪陳的開端，愈來愈多組織標榜要擊潰威權的美國，乃至其所領導的盟國系統，只因為他們可以大剌剌進佔他國領土與侵害主權，卻不容許其他國家對他們做一樣的事，美國利益優先的考量並非大家不懂，可真正不懂的是，倘若那就是自由民主的象徵，到底為什麼得如此蠻橫？

　　那樣的自由，解放不了被侵滅的當權者心中怒火。何況，很多時候受到打擊的是手無寸鐵的平民。

　　我承認這部電影娛樂性高，對虛構的惡黨軍火商迎頭痛擊是必要的，可影像背後傳遞的意義卻可能鼓動其他思想，「全面攻佔2：倫敦救援」恐怕不僅是標準美帝主義的政治正確，另一方面來說，對於中東乃至反美集團的煽動恐怕更高，畢竟電影本身就太容易放大少數焦點、甚至有些並非主軸焦點，進而模糊了應該客觀的空間。

　　當然我也在想，進戲院看這部電影的人會有多少如我這般扭捏著？

　　想要製造慌亂的恐怖份子的確可能採取類似手法將世界各國元首一次手到擒來，發生那種事情的現實社會恐怕無法如電影裡那般冷靜，擁有特勤保護的各國元首怕也真如劇情發展般落難，就不知這個世界是否真有麥克這般強悍的第一特勤緊緊守護總統安全？

　　撇開沉重的嚴肅議題，「全面攻佔2：倫敦救援」效果確實是好的，劇情線緊湊串勾，人物互動也在緊繃裡有些柔性與幽默，從電影播映途中影廳爆出幾次大笑就知道動作片不見得總要痛殺血流，雖然，「全面攻佔2：倫敦救援」的確殘殺得直接了當，那是一種爽快；觀影前就曉得激烈的動作電影不需要完整合理性，因為威能的可不只有主角，就連衰尾總統都能一次次從絕命險境中生存下來，即便如此，看到最後，我還是忍不住想問，歹徒的槍法可以練準一點下次再來嗎？XD

　　復仇終是沒有極限，但小老百姓圖的也就是安穩說聲早安罷了吧。