隨著智慧型手機的普及，越來越多人習慣在手機上閲讀新聞。由於手機螢幕顯示的篇幅有限，且讀者容易被手機上的其他活動干擾，很多為手機端打造的新聞往往都很短。但這是否意味著人們不願在手機上閲讀長篇幅的報導呢？美國皮尤研究中心的一項報告顯示並非如此。
「在以行動設備為中心的社會中，長篇新聞報導仍然佔據著一席之地。」皮尤中心報告。
皮尤研究中心和美國基金會 John S. and James L. Knight Foundation 合作進行了一項調查，他們從提供互聯網分析的 Parse.ly 公司取得了大量數據，包括2015年9月份30家新聞網站上發布的所有100個單詞以上的文章通過手機被訪問的情況。
數據顯示，在此期間，有7100萬用戶在這30家網站上共訪問了7萬4840篇文章，其中24%為長篇文章（1000個單詞及以上）。讀者讀長篇文章平均所需時間大約為讀短篇的兩倍，前者為123秒，後者為57秒；而且，字數越多的文章，讀者平均投入時間也會越長。
此外，長篇文章雖然數量只有短篇的三分之一，但它們貢獻的訪問量和短篇差不多，相當於平均單篇長文章的點擊量是短文章的三倍。
調查還發現，用戶會在早上和深夜花更多時間閲讀行動設備上的文章，無論篇幅長短。數據顯示，人們在早上閲讀長文章平均要花126秒，閲讀短文章平均花59秒；在深夜則分別為128秒和60秒，均略高於總體統計。
如今不少人喜歡用社交網站看新聞，此次研究也對比了來自不同社交網站的訪問量。結果顯示，Facebook 貢獻了更多訪問數量，但 Twitter 帶來的讀者願意花更長時間閲讀文章。對長文章而言，Facebook 用戶平均用107秒閲讀，而 Twitter 用戶會用133秒。
很少有用戶會在離開一篇文章後再次迴看，長文章的迴訪率為4%，短文章為3%。不過用戶一旦迴訪，往往會用更多時間閲讀一篇文章，例如對長篇而言，返迴用戶平均會花277秒，大大高於整體統計的123秒。
在一個月的樣本時間裏，大部分用戶只在同一個網站閲讀了一篇文章。而那些至少閲讀了一篇長文章的用戶，會比沒有閲讀長文章的用戶更喜歡瀏覽不同的網站。
同樣值得關注的是，無論長篇文章還是短篇，它們的生命週期都很短。對短篇而言，82%的互動都來自這篇文章發出後的兩天內；74%的長篇文章也是如此。
本文獲端傳媒授權轉載
