【鉅亨網編譯郭照青】
提起經濟,聯準會(Fed)堪稱是最重要的政府部門之一。許多經濟學家讚揚Fed助使經濟走出了衰退,邁向了復甦。但是許多政治人物--尤其共和黨議員--卻抨擊央行行動過度,長期而言,可能創造了更多的問題。
每個月,當就業報告公布後,所有目光都投向Fed:這項數據是否疲弱,促使Fed進一步放寬信用?還是太過偏高,讓Fed緊縮信用?或是充滿不確定性,要Fed按兵不動?
但是上周五公布的就業報告疲弱,Fed於今年夏季升息並結束購債計劃的希望,已完全破滅。
分析師Neil Irwin說:「就業報告疲弱,我們開始重新思考退場策略。」
他說,現在問題不在於Fed是否開始縮小購債計劃,而在是否加以擴大。
但Irwin說,Fed尚未準備增加購買債券。
當Fed終於採行反轉策略時,會以漸進方式為之,擔任華盛頓郵報編輯的Irwin說。
「首先,會減少購買公債,而後完全停止購買,再而後還會採取緊縮措施,即升息或賣出公債,」他指出。
當Fed於4月10日公布上次會議記錄後,投資人當可更了解Fed未來政策的走向。
Irwin並不擔憂當時機適當時,Fed卻不採取退場策略。他承認當Fed要賣出3兆美元的帳目資產時,恐引發風險。
Irwin說:「許多人抨擊量化寬鬆政策,但伯南克執意要做,因為他認為這對美國經濟有利。」
當他的Fed主席任期於2014年1月31日屆滿後,歐巴馬總統是否會再度提名他續任此一職務?
Irwin懷疑伯南克是否希望繼續第三任的Fed主席。「已經幹了漫長七年多了。」
伯南克於2002年加入Fed理事會,於2006年獲任命主席,2010年再度續任。
他會留下讓人佩服的績效,Irwin說。
「伯南克證實自己是一位非常有能力的美國經濟經理人。他是史上最具影響力的央行官員之一,」Irwin說。
但繼續留在Fed,創造另一個王朝,可能並非明智,Irwin說。前Fed主席葛林斯班於2006年初退職時,被譽為是最傑出的Fed主席之一,但當金融危機來臨時,卻遭抨擊為罪魁禍首。
「葛林斯班擔任了17年Fed主席,是2000年代中期,風險於金融體系中滋生,Fed卻渾然不知的部份原因,」Irwin說。
今日點閱排行: