台南市教育產業工會及教師會昨召開記者會，重批教育局自103年起修改規定，針對台南市校長遴選委員會刻意排除教師團體加入，並於全市唯二教師團體之外，另行勾選一位「不能對外透露的教師代表」擔任校長遴選委員，使得教師團體過去兩年來與校長遴選相關的校園教學與行政之政策討論，及教師民意調查等研究資料無從發揮。
臺南市教育產業工會理事長侯俊良及台南市教師會理事長陳杉吉表示，教育局自103年起，逕自修改規定，將校長遴委會中教師代表，從全市七成教師加入的教育團體代表改為「教育局勾選的匿名教師」，非常荒謬的是，教師團體無從得知校長遴委會的教師代表是誰。
市議會民進黨團總召林宜瑾議員質疑，由教育局勾選的教師代表，究竟是代表教師或是代表教育局？她呼應教師團體的呼籲，期待市民全體總動員，共同協尋今年校長遴選委員會中神秘教師代表，讓103年起被教育局趕離校長遴委會的教師團體，至少能把相關研究報告及調查資料，交給由教育局勾選的匿名教師代表，協助該代表進行判斷。
林宜瑾認為，教育局以反民主的手段處理校長遴選事宜，在現今民主社會「開放政府」訴求下，顯得格外諷刺。
為什麼教育局拒絕讓全市七成教師加入的教師團體進入校長遴選委員會？教育局到底在怕什麼？教育局可因教師團體意見與其相左，就任意修改內規排除異已嗎？ 侯俊良、陳杉吉表示，今年參加第一階段遴選校長的辦學概況問卷調查統計資料，可見學校教師多肯定校長在校的辦學狀況，然而亦見少數一、二所學校對校長評價較差。
其中有某國小多數教師咸認校長不適任，該校問卷回收率超過九成，且有諸多事實陳述。
基於前述校長遴選的實際狀況，該會決定將問卷調查之統計資料，以密件發文教育局與校長遴選委員會。
侯俊良、陳杉吉呼籲教育局讓南市教師團體派代表出席校長遴選委員會，而非由教育局勾選匿名教師代表。
市議員林宜瑾表示，不排除在這個會期草擬校長遴選委員會相關自治條例，透過立法方式法制化校長遴選委員會之組成，避免教育局以行政內規恣意作為，黑箱作業。
[caption id="attachment_339474" align="alignnone" width="5184"]
臺南市教育產業工會理事長侯俊良（右）及台南市教師會理事長陳杉吉（左）召開記者會，指南市校長遴選委員會，由教育局勾選匿名教師代表，批有「黑箱作業」之嫌。
[/caption] 教育局表示，南市校長遴選委員會一向秉持公正、公平及客觀之態度遴選校長，除審議校長辦學理念、學校經營計畫書、考績及辦學績效評鑑外，並參酌學校提出需求建議及校長建議名單，於遴選會議當日透過口試作綜合判斷，因此歷年來選出之校長皆能適才適任，普獲好評。
