一如以往，民進黨發言人應媒體要求，照本宣科地將手上紙條的文字，一字一句緩緩地唸完。
5月5日的這一天上午，中共黨報《人民日報》發表了署名「評論員文章」，標題是《不承認「九二共識」就是破壞兩岸關係共同政治基礎》。對熟悉中共黨政語境的人而言，這是代表性極高的政策宣示文字，或者直說就是「叫陣」。
文章系統地整理台灣1月選舉之後，北京方面一系列的主張，用的是一貫的口吻，一貫的用詞，直言民進黨否定「九二共識」、不認同其核心意涵，「台灣新當選領導人承諾的所謂『維持現狀』，就只是一句空話，責任及產生的後果只能由民進黨當局承擔。」
《人民日報》洋洋灑灑1325個字，但民進黨發言人面對群起要求回應的台灣媒體，只用了82個字回應：「蔡英文主張已經說得很明確，就是維持現狀，建立具一致性、可預測且可持續的兩岸關係；兩岸關係的和平穩定與發展，是兩岸共同的責任，需要雙方一同努力，這是民進黨一貫的立場。」
換個場景，4月19日，在比利時布魯塞爾召開的一場國際鋼鐵會議上，中國代表要求台灣代表團退場。民進黨在當天回應媒體的聲明，不多也不少，97個字。
再換個場景，4月1日，中國國家主席習近平在華盛頓會見美國總統歐巴馬（香港譯作奧巴馬），儘管熟悉國際政治的人都了解，這場美中兩國領導人會面對兩岸議題不會多加着墨，但台灣的媒體仍然只集中關注兩岸議題而民進黨對媒體的回應是：「會持續觀察」，5個字。
更早的2月26日，中國外長王毅在美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）演講時回應時表示，希望也期待「台灣新的執政者」520後以自己的方式、表明願意繼續推動兩岸關係和平發展、「願意接受他們自己憲法所規定的『大陸、台灣同屬一個中國』。」
媒體得到民進黨的回應是，90個字，即「蔡英文說得非常清楚，未來新政府執政後，將根據中華民國現行憲政體制，秉持超越黨派的立場，遵循台灣最新的民意和最大的共識，以人民利益為依歸，致力確保海峽兩岸關係能夠維持和平穩定的現狀。」
挑戰大位 小英必須直視兩岸議題
82、97、5、90，不到100字的回應，是近1年多來，外界對民進黨鮮少注意，或無法理解箇中細故，卻可能是他們最大的一個改變。
從選前乃至於到了選後的此時此刻，民進黨面對媒體詢問有關兩岸議題時，一貫性的回應方式：重申既定立場，不多做說明，把回應媒體的篇幅，維持在一段到兩段，而字數，則是盡可能控制在100字以內。
別以為只有發言人這麼做，就連黨秘書長吳釗燮，或是中國事務部主任趙天麟等主管級人士，記者會一到，就站上台前，拿出一張紙，唸出事先預擬好的聲明文字，有時還不接受提問，發表之後隨即離去。至於媒體的疑問，那留給黨發言人代為回答，而發言人也僅會就先前的聲明內容，不厭其煩地再多唸幾次給記者聽。
惜字如金，向來不是民進黨的傳統作風，也不擅於此道。
早年從草根街頭起家的民進黨，驍勇善戰，更善於雄辯，自豪於對內對外都要大鳴大放，非爭到臉紅脖子粗，即使到了2000年首次執政，一旦遇到敏感又複雜的統獨或兩岸議題，上從陳水扁總統，下到黨籍立委，一人一把號，各有各的主張、看法，甚至到後來，為了選舉利益和對抗在野黨的需要，兩岸議題也淪為政治操作的一環，不僅因此激怒了北京，最終也得罪了美國。
陳水扁執政時期，兩岸固然在言詞上針鋒相對，而最終民進黨嘗到了苦果。但不能忽略的是，在陳水扁總統第一任時，蔡英文做滿4年的陸委會主委，完成《兩岸人民關係條例》歷年來幅度最大的一次修法工作，並用半年時間開放小三通。2005年起，扁政府還陸續完成了兩岸春節包機直航，台港及台澳航權的談判。
相較於過去8年的馬英九政府，蔡英文在陸委會完成的兩岸交流事務，在民進黨首度執政，民、共雙方毫無互信基礎的背景下，當時推進兩岸交流的確有相當進展。絕非馬政府所宣傳的：因為民進黨不承認「九二共識」而一事無成。
但想不到的是，蔡英文挾著對兩岸事務的熟稔，2012年首度挑戰總統大選卻馬失前蹄，其中美國基於穩定兩岸關係的考量倒向馬英九陣營，是蔡英文當年走不完「最後一哩路」的關鍵因素。因此，如何擬定兩岸對峙的戰略，成為蔡英文此番再次挑戰總統大位的核心課題。
這可以分成三個時期來觀察：回任民進黨主席後、確定參與2016大選後，以及從勝選到就任這段時間。
首先，兩年多前，蔡英文幕僚群討論到底要不要回任黨主席的問題時，正反兩派爭執的一點就是：有沒有辦法掌握黨中央？掌握黨機器太忙太累，將無暇顧及選務；但另一方面，若不接黨主席，任由黨主席和總統候選人的發言不同調，特別在兩岸關係上，恐怕才更會危及選情。
事後證明，回任黨主席，才有辦法掌握輿論，達到事權統一。
2014年5月，蔡英文回任民進黨主席後，首要之務是年底的地方選舉，因不涉及兩岸，利用這段時間調整內部人事，選舉大勝之後，蔡英文在黨內獨霸的地位確立，使得參選總統毫無懸念。
從這時開始，蔡英文着手收攏民進黨上上下下在兩岸事務上的發言，調整到和自己同樣的模式和狀態：所有政策和主張，操之在己，由自己來說；對外回應，單一口徑，發言務求精簡，避免過多的發言內容被人斷章取義。
這樣的一套發言機制確立之後，不但可以免除任何一方可能的誤解，華府或北京，也能清楚了解誰說的算數，何種發言才是代表民進黨的立場。也因此，任何遊走兩岸自稱「代表蔡英文」的人，也少有鑽空檔運作的空間。
蔡英文陣營發言風格的轉變，在這個階段，已可明顯察覺出，無論是香港佔中、六四周年紀念，或是北京高層對外發言的相關回應發言，「顢頇」、「干預」、「痛斥」、「警告」等帶有責罵、命令式的刺激性字眼，慢慢消失在民進黨新聞稿，或是回應談話裏。取而代之的是「自由」、「民主」、「人權」、「人民參與」，搭配民進黨一向堅持的「國家尊嚴」、「人民利益」等字句。
即便是在去年3月，中國國家主席習近平發出如果不承認「九二共識」，將會「地動山搖」的威脅，民進黨當時回應的發言是：「兩岸關係維持和平穩定，是符合當前兩岸人民的期待，更是國際社會所樂見，兩岸任何一方都有責任維護台海的和平穩定」；「在兩岸互動上，民進黨堅定主張，兩岸的交流不得傷害台灣的主權與安全，必須能確保台灣自由、民主、開放的生活方式，應該積極凝聚台灣內部的共識，做為兩岸對話的基礎。」
又或是，趙天麟重申蔡英文先前在14年1月在中國事務委員會所提出的「三個有利」與「三個堅持」，強調兩岸關係的和諧有賴雙方共同維護。
換句話說，民進黨在兩岸議題的發言及回應，針對事件對台灣主權的衝擊程度輕重，不再使用過激性的字眼，改以重申立場，訴求正面看待兩岸交流，且在戰略上設定的時機未到之前，更不輕易對外發言。
這樣的約束不只針對中央黨部的黨工，連帶包括一向口無遮攔的民進黨立委，過去這段時間，特別是在選舉前，絕少針對兩岸議題來發言，一方面是兩岸議題艱澀難懂，既然如此，乾脆不提不說。另一方面，就是蔡英文回任黨主席之後，重新建立起一套嚴謹的對外發言機制，特別着重在兩岸部分。在勝選第一的體認下，從高層菁英到草根立委，大家都得克制再克制。
以「九二會談」詮釋
2015年2月，蔡英文宣布參與2016總統大選。對手先是洪秀柱，後是朱立倫。不少人會以「沉悶」這兩字來形容這場早在幾個月前就勝負底定的選舉，不少人甚至用足球賽的「垃圾時間」來形容這場選戰的最後兩、三個月。
然而，回頭來看，「沉悶」其實是一種限縮策略，蔡英文陣營嘗試把以往會被大肆炒作、無限上綱的兩岸議題，全都框在一個可被控制的範圍之內。無論它是由北京發動，或者是來自台灣立場較為親中媒體的慣性思考與反應。
去年的4月9日，蔡英文首度提出她的兩岸主張，也就是「維持現狀」。
美國國務院的回應是：「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」
而同一時間，中國國台辦發言人馬曉光則說：「堅持九二共識、反對台獨的政治基礎，是維護兩岸關係和平發展的關鍵，核心是認同大陸和台灣同屬一個中國。」
上述的發言，對於熟悉兩岸事務的人而言，稀鬆平常，正所謂的「高來高去」：你說你的態度，我講我的立場，即使在美中台三方的架構下，美方會多肯定台灣一點，提醒北京多一點，北京除了重申立場，還是重申立場，其慣用字，不外乎就是「堅持九二共識」，「反對台獨」，「維護兩岸關係和平發展」，「大陸和台灣同屬一個中國」，至於美方的常用字句，往往是「鼓勵雙方對話」，「歡迎台海兩岸採取改善兩岸關係的措施」之類的說法。
在台灣被形容為「獨派理論大師」的林濁水曾形容，這是一種所謂的「儀式性的對抗」，他說，儀式性對抗以改變現狀為訴求，但是造成的結果往往是鞏固了現狀。
因此，在選舉期間無論媒體每天怎麼提問，蔡英文一直到「忍到」去年4月9日才宣布她的兩岸政策主張「維持兩岸現狀」。而這一段回答又被外界批評「空心菜」時，蔡英文仍按著自己設定的時間點，在5月底出訪美國時，先以投書媒體方式，再藉由到美國戰略暨國際研究中心的場合，進一步深化她的兩岸論述：
「在中華民國現行憲政體制下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平穩定發展」；「兩岸之間應該珍惜並維護20多年來協商和交流互動所累積的成果。我將在這個堅實基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。」
至於該怎麼安放「九二共識」，這被共產黨形容為兩岸關係「定海神針」的關鍵詞？4年前，蔡英文否定「九二共識」的存在。去年，就算是11月的馬習會的新聞熱季裏，蔡英文也沒有隨之起舞多做說明，而是到了12月27日的第一場總統辯論會時，才首次正式回應「九二共識」，並以「九二會談」來詮釋。
另一項值得記下一筆的是，在兩岸關係範疇，民進黨在選舉期間採取的戰術是全力圍剿洪秀柱、朱立倫和馬英九，毫不手軟。但即使如此，也鮮少擴及北京，盡可能冷處理與北京有關的相關發言，無論是蔡英文自己本人，或是民進黨對外發言系統。
今年1月20日，勝選後第5天，蔡英文藉由媒體專訪，進一步提到「兩岸都應該共同去珍惜與維護，在這個基本事實與既有政治基礎上，持續推動兩岸關係的和平穩定與發展」；「既有政治基礎」，包含四個關鍵元素：
一、1992年「兩岸兩會會談」的歷史事實、以及雙方求同存異的共同認知。
二、是中華民國現行憲政體制。
三、是兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果。
四、台灣的民主原則以及普遍民意。
兩個月後，當外界將焦點集中在520就職演說，蔡英文再次利用專訪機會，強調「我倒覺得這一段時間，應該是雙方互相展示善意的時間，同時也希望透過相互表達善意，可以累積信賴。」
蔡英文還說，「她無法給明確回答，因為這些問題都是衍生自陸方近來的說法，但陸方說法有很多不同的詮釋，這些詮釋會影響我們的判讀，在520之前她不打算過早回應。」
蔡英文在1月16日勝選感言時曾經表示：「將會建立具有一致性、可預測性、可持續的兩岸關係。」
這段發言，或許正好可以解釋，為什麼民進黨在過去1年多來，從選前到選後，始終保持一貫性的發言基調，沒有因為事件的不同而有所不同。儘管也許有人批評「100字」的風格太冷峭，欠缺群眾的感染和煽動力，但蔡英文卻是籍此成功克服了外界認為認的民進黨罩門：兩岸關係。
距離520只剩幾個小時，從執政到在野，再重返執政，蔡英文如今手上握着完整的調度國家資源及行政的權力。蔡英文能不能像她的「100字戰略」一樣維持並開創一個穩定、可期待的兩岸關係？馬上就見分曉。
本文獲端傳媒授權轉載
