全球媒體人在資訊爆炸、傳統媒體面臨轉型的亂流中，往往在業績要求下必須追逐著自己也不見得認同的所謂熱門議題，許多人是身不由己，等而下者與所謂商業化同流合汙，但即使認真製作新聞，每天追逐獨家新訊息，也讓媒體對社會的正面影響力大為減弱，因為一個議題尚未獲得充分討論與曝光，以推動政府或社會發起改善的運動，就又被另一個新消息引走注意力。
這種現象不僅讓媒體人灰心，使得媒體的社會影響力下降，長期來說其實對媒體的產業地位造成傷害，於是引起越來越多媒體人對大環境反省及反彈，媒體真的只能隨波逐流追逐已經在大眾之間熱門的議題，或是可以發揮專業與社會良知，推動社會議題呢？舊金山的媒體們決定團結起來進行一次盛大的實驗。
媒體的存在不只為了中立報導 還應該實際協助解決問題
以《舊金山紀事報》為首，舊金山灣區主要媒體決定放下同行相忌，互搶獨家的傳統，將在2016年6月29日結合所有媒體的力量一同發聲，主打舊金山的遊民議題，從電視到廣播，各媒體將共同協力報導同一議題，而非各自找尋獨家，讓觀眾不管從任何管道都會收到一致的訊息，而且媒體們將打破過去新聞報導為了維持「中立報導」態度而只作觀察，不提出解決方案意見的傳統，在報導同時還將提出實際的解決方案想法，希望能有助於解決舊金山約 6,000 個無家可歸遊民的問題。
舊金山遊民問題幾十年來一直相當嚴重，許多人常常與紐約相比擬，但紐約客經常表示舊金山的遊民問題比紐約更嚴重，因為紐約的遊民還只是躲在紙箱裡頭，舊金山卻常有遊民會對路人大聲斥喝，公然吸毒，甚至追趕騷擾路人，《舊金山紀事報》總編輯奧黛莉古柏（Audrey Cooper）本人也曾經有對遊民相當不好的回憶，當時她推著六個月大小孩的嬰兒車經過舊金山商業區，一對遊民正在帳篷中魚水之歡，帳篷翻起，一切都攤在她與小孩的眼前，讓她不禁破口大罵。
一直以來舊金山的居民對遊民深感困擾，甚至可說深惡痛絕，但遊民問題是整體社會問題的一環，如今包括奧黛莉古柏在內，媒體知識分子並不是只想把遊民趕走或讓他們消失到眼不見為淨的地方，而是希望把問題拉到所有舊金山人的眼前，正視這個問題，然後激起行動，從根本來解決它。
以解決遊民問題為主體 所有媒體總動員 讓政客不得不正視
一起行動的媒體包括《舊金山紀事報》、《聖法蘭西斯科審查者報》、《瓊斯夫人》（Mother Jones）雜誌，以及主要電視網，包括電視台與廣播電台KQED、電視網KRON-TV。《聖法蘭西斯科審查者報》總編輯喬史登堡表示，媒體人對於現況深感挫折，受夠了對該問題無能為力，缺乏足夠的問責，也沒有足夠的行動，希望發動第四權的權利，來解決這個問題。
奧黛莉古柏則表示，這波行動將創造一整個媒體報導浪潮，讓政治人物不得不直視這個問題，提出解決方案。屆時不管是聽廣播、看電視，看報紙，或是在社群服務如 Twitter、Facebook 上，到哪都會看到遊民問題的相關報導，《舊金山紀事報》本身將連續整周報導，包括4篇科學計畫般的文章，提出解決方案假說，並檢視其可行性，其中一個方案是要求市政府應該建立精神醫學中心，足以容納並治療有精神疾病的街友，文章將探討其成本，以及將人們送入機構中治療是否可行。
媒體之間也將互相分享資源，如《舊金山紀事報》將會分享所有相關照片給參與的盟友，也將打破許多過去的新聞界規範，如中立報導的界線，《舊金山紀事報》將在頭版社論提倡研究過後所認為最適當的解決方案。但對於這些過去的禁忌，KQED主編郝麗克南（ Holly Kernan）表示，她很驚訝媒體人之間很少反對聲浪，反而是希望做得更多。
不僅西岸的舊金山 東岸的紐約時報也呼應
KQED將於發動日6月29日當天對遊民議題做地毯式的報導，不過KQED將不會提出解決方案，保留新聞觀察的客觀中立性。 KRON-TV也同樣不會提出方案，只專注在報導上，將整周每天報導一則遊民議題，有可能是遊民的個人故事報導，但其新聞總監亞倫裴洛（Aaron Pero）很高興媒體能團結一致，他表示這是前所未有，別處都沒看過的盛事。
《紐約時報》雖然沒有加入聯盟，但也將在紐約聲援，報導紐約的遊民議題。而當地唯一沒有加入的媒體是廣播電台KCBS，KCBS表示也認同遊民議題的重要性，但是會依平時的頻度持續報導相關議題，不特別加入這波大作戰。
許多媒體觀察者都表示，全球媒體的膚淺、著重聳動揭弊的新聞操作手法，對社會造成相當不良的影響，讓社會大眾變得憤世嫉俗，對社會感到無力，最終對社會問題漠不關心，舊金山媒體的這波行動主義，希望能將媒體力量導入正途，成為社會向上提升的力量，這個行動是否將開創媒體力量的新未來，並為社會問題提供解決方案，或是打破新聞中立的守則，反而將帶來不良影響？就待6月見真章了。
The New York Times: A Plan to Flood San Francisco With News on Homelessness
