針對轉型正義立法，行政院秘書長陳美伶下午表示，「原住民族的轉型正義具有特殊性，其側理方式有別於威權時期的轉型正義，故建議分別處理」。原民會則強調，現階段似應以積極制定原住民自治法、原住民族土地及海域法、原住民族傳統習慣規範納入國家法制，以及原住民族基本法配套法為首要。
立法院司法及法制委員會今（26）日下午審查國民黨立委鄭天財所提「促進轉型正義回復原住民傳統領域土地條例草案」，以及時代力量黨團所提「歷史正義與權利回復草案」，邀請行政院秘書長陳美伶，以及原民會主委夷將·拔路兒等官員到場報告並備詢。
陳美伶指出，蔡總統非常重視原住民議題，並多次在不同場合做出重要的政策宣示，包括將以總統的身份在原住民族日（八月一日）代表政府向原住民族道歉，正式表達國家對他們的一份歉意，並在總統府之下設置「真相與和解委員會」處理原住民族的轉型正義事，相關籌備與規劃正在進行中。
陳美伶表示，面對原住民族關心的議題，行政院會積極來處理，例如：原民史觀的重逼、原民自治的推動、語言文化的復育等，逐步來實踐轉型正義。這是國家的既定政策，也是未來的重要施政方針，「唯原住民族的轉型正義具有特殊性，其側理方式有別於威權時期的轉型正義，故建議分別處理」。
原民會主委夷將·拔路兒在口頭報告時則強調，現階段似應以積極制定原住民自治法、原住民族土地及海域法、原住民族傳統習慣規範納入國家法制，以及原住民族基本法配套法為首要。
報告中也指出，國民黨立委提案的土地條例草案規定設置原住民族土地調查委員會（土調會），但土調會職掌調查、回復等事項，立委提案權限置於監察院，但似乎較屬行政權，是否與憲政秩序一致宜再研究。而調查機關所提配合調查，以及不得就調查報告提出異議，亦有和憲法不一致之處，需要法務部解釋。
下午會議一開始，無黨籍立委高金素梅質疑為何原民會一早本來有送報告，之後又收會去，是否總統府或政院另有看法才如此？對此夷將·拔路兒則表示，報告還是同一份。
而召委段宜康則認為應立法性質不同，處理十七世紀（原住民轉型正義）和二十世紀（威權時期轉型正義）不一樣，相類似的法規應放一起討論，包括時代和民進黨立委提案。時代力量原住民籍立委高潞·以用則表示，時力版和民進黨版的法理一樣，有關傳統領域是在全部法案底下之一，時力贊同召委段宜康提出放在一起討論。而民進黨原住民籍立委陳瑩也提出相同看法。
