立法院社環委員會今（2）日上午針對紅十字會專法廢除與否舉行公聽會，永社律師黃帝穎在發言時質疑，他上衛福部官網查「公益勸募系統」，發現紅十字會有登載一筆六億的捐款，但紅會卻說當時無募款活動，質疑為何六億「人間蒸發」?
黃帝穎表示，上禮拜他跟總會長王清峰在公視同台曾提出資料，「我到衛福部網站去看，後續有接到（紅十字會）處長電話，根本沒六億元的募款經費，衛福部官網還有紅十字會六億元的項目，而這個項目『人間蒸發」』」。
他說，這有兩個問題存在可能，「如果紅十字會講的是對的」，那就涉及登載不實，但如果衛福部沒有登載不實，是不是紅十字會有六億元的不明款項人間蒸發？這問題有必要釐清。
針對黃帝穎的質疑，紅十字會聯絡發展處處長徐孝慈第二輪發言時回應，黃在衛福部網站公益勸募管理系統上看到一筆資料，95年12月27日到96年2月18日紅會有募款，但無相關資訊，「經內部查證，在這段期間紅十字會並未進行任何募款活動，我們也不了解為什麼衛福部系統會出現資訊誤載，5月27日即去函衛福部要求更正」。
主持公聽會召委、國民黨立委王育敏要求針對黃帝穎質疑「六億」的部分做出回應。衛福部政務次長呂寶靜對此回應，有關募款六億的事，這事「年代久遠」，是95年至96年間的事，第二是組織再造，部會之間移轉的問題，會儘快了解是不是KEY-IN系統有哪些問題。
呂寶靜才說完，台下的紅十字會幹部們一陣譁然。王育敏隨即追問「要多快」、「明天嗎」？要求不正確的訊息應儘快更正，呂回應，「三天啦」，王育敏反問，三天之內要跟誰答覆，今天是禮拜四耶？但台下有人接口「這個禮拜六要上班啊」（端午連假補班）。
王育敏最後裁示三天之內正式函覆衛環委員會，「如果有誤植的話，主管機關要負起責任」。
黃帝穎發言時先強調他過去也是紅十字會救助隊隊員，肯定過去紅十字會對於公益事項、尤其救災救難出錢出力，大家沒有任何心機，「公益的參與必須給予肯定，但專法存廢是兩回事」，因為制度設計不良，導致對公益付出有誤解，必須透過制度來解決。
黃帝穎說，我們做為民主法制國家，基本理論對權力授與要有相對監督機制，「最基本的，人團法對會長、理事長選舉只能選連任一次，大概全世界找不到一個國家，他的紅十字會會長是可以萬年做、無限制做，這樣的作為對法制是一種傷害，對紅會公益付出也是傷害，不符民主法治的基本價值」。
他也提到紅會法「帝王條款」，「另外，在紅十字會法第二十九條，只要理事會通過就可做，你看全台灣公益團體，哪一個團體可以單純理事會通過？依《公益勸募條例》規定，要做勸募要申請書面，嚴格把關，包括縣市政府及中央主管機關許可，找不到哪一個公益團體可以自己做決定」。
黃帝穎進一步說，如果去查衛福部網站的公益勸募系統，所有勸募都有登載及許可及細目，「唯有紅十字會沒有資訊公開，國家監理難道只對特殊團會有差別待遇嗎」？
他接著表示，去查衛福部官網的搜尋系統，有關於紅十字會的資料也只找到一筆，一筆裏面最後還附註是「毋須報部」，這代表國內團體都受監督，唯獨紅十字會不受監督，而且還有六億元是平空消失的，這問題我認為對民主法治是非常嚴肅的課題」。
黃帝穎說，紅十字會有很多長輩，他也曾擔任隊長，不分藍綠，大家真的是出錢出力，「我們那時在烏來救溺，哪知道溺水的人是藍是綠」？因為法律設計不良而被社會誤解，就有廢除的必要性。且不是全世界民主國家都有所謂專法，包括英國、澳洲都沒有專法，「難道有問題嗎」？
他指出，廢法之後紅十字會一樣會存在，「不是廢存法就是消滅紅十字會，這兩件事必須清楚說明」，應廢紅會法，回到人團法和公益勸募的監督。
針對紅會法規範募款「帝王條款」部分，紅會處長徐孝慈第二輪發言時回應，目前紅會確實是理事會通過後逕行向國內外募捐，但募捐後結果都依《公益勸募條例》比照管理，報衛福部核備。
不過，衛福部次長呂寶靜稍後對此表示，就法律上來看，紅會的募款「均不受公益勸募條例」的規範。
她指出，監委在100年起也開始關心這件事，主管的內政部協調三件原則「衡量特殊性、民眾期待與社會觀感」，希望他們類推做管理，希望他們財務透明，符合時代需要，「這事情發展…不要說道德勸說啦，就是用相互溝通、協調來處理」。
