台灣茶壺裡的風波特別多，日夜24小時都有，見怪不怪，不理還真難。這次剛下台的馬前總統（「他，馬的」），不甘寂默，突擊掀起的小風波，雖小卻也讓剛上台的小英（蔡總統）手忙腳亂，搞半天，開國安會議，才接招、化招。很多台灣人喊讚，也有很多中國人（藍營、統派、國民黨、共產黨）喊衰、喊打。很熱鬧，但也歹戲拖棚。
不理還真難
聽說，小英對「他，馬的」很頭痛，理也不是，不理也不是，抓也不對，不抓也不對。最好他老兄知趣，去美國陪女兒，或去北京當習主席（習皇帝）的副主席，眼不見為快。
不過，小英的如意算盤打不成。有8年退職禮遇的馬前總統要當藍軍共主，作他老爸交代的終極統一民族復興的中國夢，必然興風作浪，把小英4年（8年）要作的台灣夢搞得惡夢連連，美夢難成。
我不再輕易動氣，卻也看不下去，還是說幾句簡單的話評評這個茶壺裡的風波。言歸正傳，評語如下：
前總統馬英九原定赴香港出席「亞洲出版業協會」2016年卓越新聞獎頒獎典禮，並針對兩岸關係發表演說，但總統府表示，考量馬前總統卸任不足一個月、擔任總統時接觸的機密仍有保密需要，再加上香港屬高度敏感地區，國安單位無法在港保證馬的人身安全，所以「總統府對於馬前總統的出境申請 核定不予同意」。
馬英九辦公室馬上發表聲明表示「強烈遺憾」，批評府方懷疑馬會洩密，不僅是對卸任國家元首不尊重，恐也斲傷台灣自由民主形象，府方如此決定令人難以信服，相信社會自有公評。質疑府方駁回赴港申請有其他動機。
聲明質疑前總統李登輝在2000年卸任一個月後，也曾赴英國訪問，難道沒有洩密之虞？ 何以李卸任後可出國，馬不可出國？標準何在？何以採取差別待遇？
政治廢話
有報紙評論質疑，蔡英文才剛分享洪秀柱臉書，希望大家尊重包容、停止內耗、中止撕裂，但一轉身，她就駁回馬英九要赴香港演講的申請，美其名是為國安與保密原則，擔心馬洩密，憂馬在香港安全，但這兩個理由完全禁不起檢驗。說穿了，只是小英不信任馬英九。且馬若真要洩密，還需到香港嗎？「欲加之罪何患無辭」，蔡英文是先畫靶再射箭，只是理由太爛了。
學者也說，總統府的說詞「洋洋灑灑寫的理由看似中立，但說服力實在很薄弱。」 「蔡英文政治操作太明顯！」
連民進黨前立委林濁水都說，「沒有這樣必要對前總統這樣防範」；這樣不信任卸任總統，恐怕增加總統蔡英文將來推動和解困難。
國民黨和統派媒體的激烈反彈，砲聲隆隆，鋪天蓋地。但都是政治口水，不值費心一一反駁。
去敵國賣國
根據馬英九一再強調的「依法行政」，小英根據「國家機密保護法」不讓他去香港，當然合法。問題不是法治，是政治，有爭議的是法律規定之外，小英總統有政治運作、裁量空間，可以讓他去、也可以不讓他去。是謂「總統特權」（presidential privileges）。
簡言之，小英有政治決定權讓或不讓馬英九去香港。她的決定根據法律，更根據政治。總統府的聲明只是「依法行政」的公文，當然不需說明政治理由。
我認為小英總統的政治理由很簡單：1. 馬英九是剛下台的總統，中國是要侵吞台灣的敵國，他不應該去中國領土的香港訪問；2. 更不應該去中國特區香港呼應中國統戰政策，宣揚、推展他的已被台灣人民反對、拋棄的「九二共識」、「一中原則」，那是違反現在政府國策的外患行為，是出賣台灣的賣國行徑。
前副總統呂秀蓮接受專訪表示，總統府處置還蠻適當的，應該給予肯定。她認為，馬這次去香港，很清楚就是要宣揚兩岸政策「九二共識、一中各表」，甚至可能進一步談到「一中同表」，這對總統蔡英文形成很大的挑戰。
所以，把他2016的香港行和李登輝2000的英國行比，不倫不類。今天，馬英九要去日本、美國、澳洲，我是小英的話，會批准。這和對卸任國家元首尊不尊重（馬前總統何曾尊重過陳前總統？），斲不斲傷台灣自由民主形象，風牛馬不相及。
至於論者所言， 「說穿了，只是小英不信任馬英九」，我倒同意。政治上，馬英九過去8年的親中、傾中言行，罄竹難書，小英、台灣人為什麼會、要信任馬英九？
罵小英「欲加之罪何患無辭」，我倒真想不出小英加了馬英九何罪。我加他罪，罵他賣國，小英沒有。
林濁水批評小英不信任卸任總統，恐怕增加她將來推動和解困難。胡言亂語。馬英九8年何曾推動藍綠和解。他老兄就是把台灣搞成如是統獨分裂、對立的始作俑者；既使下台了，他必然仍是台灣國族撕裂的最大禍源。
「他，馬的」的怒氣難平，大哉問，總統府這個決議「有沒有必要？」、「是不是公平？」、「是不是合理？」。
問台灣人民
我的答案是：有必要、是公平、是合理。馬前總統不同意，我們各說各話，沒意思。我想請馬前總統花一點你8年在位＋8年退職後的龐大優惠存款（既然六三三跳票要捐的一半薪水沒捐），請你母校政大的民調中心，作1個調查，問問台灣人你的3問。
這樣可以吧！如果大多數台灣人的答案和我一樣，請你安分守己，未來8年不要去香港和中國，可以嗎？
______________________________________________________________________________________
【專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場】
