根據《蘋果日報》報導，日前發生國軍虐待流浪狗「小白」並把牠活活吊死的事件，震驚全台，引發外界痛批。但工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸表示，如果海軍陸戰隊不敢虐狗殺狗：「真要是見血打仗時，他能嗎？」。
杜紫宸在臉書上發文，他想說句不怕犯眾怒的話，如果海軍陸戰隊士兵不敢虐狗殺狗，也不被允許，真的要見血打仗時，他很懷疑這些士兵能不能辦到。他更痛批國防部長只會念、搞軍民關係，質疑國家在這種情況下根本不安全，還問任人羞辱、軟趴趴的海軍陸戰隊真的是人民要的嗎？他希望國防部部長馮世寬出面說明，若有流浪貓狗在大直國防部營區內遊蕩，衛兵該怎麼處置？若闖進衡山指揮所，衛兵又該怎麼處置？
翻攝自Youtube
看到這則貼文後許多網友都難以苟同，紛紛留言：「邏輯很有事」、「這是哲學“詭辯”的議題！」、「濫殺跟勇敢殺敵不同」、「勇敢絕對不是這樣定義的」、「不能同意」、「你是反串在嘲笑軍人嗎？」、「你欠國軍弟兄一個大大的道歉！」、「那照這樣說，鄭捷戰鬥力不就破表」。
杜紫宸回應：「是誰在『無限上綱』？請問我有説沒事在路上亂殺人嗎？誰又說到品性不佳的幹部？」「我就不相信美國軍營允許流浪狗走來走去。這個個案你們到底搞清楚了沒有？海陸班長只是説『我不想再看到牠』，有錯嗎？」、「我從頭到尾的主張很一致：開放動保團體入營公審，三星上將被誣拔階下跪，電視播出後，國軍士氣必然大受影響。一位國防部長為了迅速滅火、討好長官，不惜作踐將領及士官兵，請問這樣的國防部長，適任嗎？」
翻攝自杜紫宸臉書
今天（30日）早上杜紫宸分享蘋果的報導並回應：「大部分的留言者，包括小編，理則學應該重修。P：合格戰士 q：能殺人屠狗，If p -> q is true, ~q -> ~p also true，如果是合格戰士，則能殺人屠狗為真；則不能殺人屠狗，必不是合格戰士亦為真，但能殺人屠狗，必為合格戰士並不恆為真，扯什麽鄭捷 ... 都是邏輯能力不清，胡搞瞎搞」
而根據《聯合新聞網》報導，三個士官將狗虐待至死取樂的行為相當殘忍，令人髮指。但因為一隻流浪狗遇害，動物保護團體就痛罵「軍渣」、「人渣」，想闖入「營區」緝兇，還逼迫軍方答應把營區內的貓狗造冊列管，讓地方政府和動保團體可以「查戶口」。讓事情如此無限上綱發展，表示國軍向輿論哈腰，根本沒有風骨和堅持。虐殺貓狗當然可惡，可是過去類似的事件，卻幾乎沒有這樣究責的。
翻攝自高雄市關懷流浪動物協會
之前台大陳姓男大生虐殺流浪貓「大橘子」，當時社會也很憤慨，但沒人要求台大校長、系主任道歉負責，沒有聚眾包圍台大，更沒有要求在鏡頭前公審學生。然而犯錯者是軍人時，一切都能無限上綱。國防部面對這種民怨，竟然手足無措，動保團體竟要求把所有在營區內外遊蕩的流浪貓狗「照相列冊」，甚至每天要「點名」，根本是浪費國軍人力。國防部長馮世寬上任後再三強調「簡政」，想替部隊減輕負擔，這樣的「列管令」卻了全體國軍難以承受的重擔。軍方高層屈服讓步，也沒有任何政府官員願意冒著失去民心的風險挺國軍，撇清得一乾二淨。
蔡英文總統之前曾聲明絕不讓國防部在第一線被人糟蹋，人在南半球拚外交，但她只有大呼殘忍，卻沒有呼籲民眾別因為幾個人犯錯而踐踏全體國軍。先前她也說過國軍榮辱就是她的榮辱，她絕對不會讓國軍孤單，但現在看來讓人懷疑那只是取悅大眾的漂亮話。蔡英文總統藉由好幾篇華麗貼心的講稿營造出的「英、軍蜜月期」，還能持續多久值得觀察。
請把這篇文章分享出去，犯錯的人認錯道歉，犯罪的人接受法律制裁，已足矣，要求全體國軍為三個士兵的行為負責，真的不太公平，也很傷害軍民關係。
延伸閱讀：快去退掉「萬人中正紀念堂送小白」！
