私校法伴隨黨國威權，過去就是一路「詭辯」強調董事會自主性，因此縱容家族掌控董事會，校董有肆無恐地將「私校當私產」，完全不提公共性，造成目前私校千瘡百孔，教育界大力疾呼修法，而「反改革勢力」有權有勢不斷阻礙修法甚至不斷擴權，讓私校繼續向下沉淪…。
國黨主政年代，很多所謂捐資興學，其實用地來自如台糖國營土地或農地變更租用「蠶食鯨吞」逐步納為私地，「那個年代」不當取得「違法濫權」成為常態。有些校董掏空校產形同販賣文憑變「學店」，私校問題千瘡百孔，就連台灣第一所私立醫療大學的高醫大至今一甲子的紛爭還在上演，高醫是名校是指標性個案，日前私校法修法審查會，竟有委員表示不要談個案，那目前追討不當黨產到底是個案還是通案？
根據已揭露的「高醫歷史」，原來陳啟川所謂捐地11甲，竟然是耕者有其田375減租要放領給佃農的農地，所以學校要在後來要籌款將其一塊一塊買回，高醫第一代校友、82歲高醫附醫前院長林永哲日前都跳出來直指：「從未聽聞陳家有捐一毛錢」。
沒錯！高醫海內外老一輩校友與眾多地方士紳都是捐資興學者，陳啟川「捐地」只是其中之一，更何況「真捐地還是假捐地」？學生發起組織「透明革命」數度要求陳家出面說明，陳家至今迴避絕口不提，無視媒體輿論的各種質疑，這無異心虛證實「陳家沒有捐一毛錢掌控高醫一甲子」，私校法不修改，校董豈只是要掌控一甲子「萬年董事」世襲再傳子孫，將私校視為私產，你又奈他何？！
國民黨黨國威權時代下，縱容私校問題千瘡百孔，說也說不完！惟黨國威權的「除魅化」很重要，去除黨國威權讓人民心聲得以自由吶喊「轉型正義」讓社會回復公平正義是民主國家的普世價值與遵循的原則。
所以不只要追討不當黨產，將黨國威權完全「除魅化」徹底落實高醫轉型正義是重要指標之一。高醫是私校問題的一個個案，但卻是黨國威權體制重要的指標案例，一如國民黨不當黨產需要轉型正義。
立委陳其邁兩度詢答教長指高醫是指標性案例，連高醫名校都會出問題，陳其邁以私校法第一條強調私校精神就是公共財，其並在國會當場宣讀高醫董事會章程詢答教育長潘文忠…，陳說依章程：「每個董事都得為下任董事當然候選人，董事本屆任期3年，連選得連任」，陳強調：這不就是萬年董事會嗎？教育部長潘文忠當場點頭，並說是！
高醫是台灣第一位醫學博士杜聰明創辦的私立醫療大學，連台灣第一所私立醫療大學都會出問題，當然私校法修法要以高醫做為重要參考的指標性案例。
時代力量黨團總召徐永明昨召開記者會表示：時代力量提出限制董事任期，避免有心人士鑽法律漏洞，成為「萬年董事」將私校家族化時，惟立委鍾佳濱卻回嗆說，「So What」（那又如何）？
鍾佳濱昨發聲明強調《私校法》第一條開宗明義：「為促進私立學校多元健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人興學…。」
鍾指公共性跟自主性就是《私校法》要保障並平衡兼顧的兩種重要價值，不應偏廢任何一邊。他並表示：「使用萬年董事，來指稱無連任次數限制的選任代表，不是對民主政治無知，便是刻意混淆制度所要防弊的對象」！
鍾佳濱的聲明，不但讓高醫海內外校友喟嘆不已，批判聲浪四起！還有網友在網路轉貼文留言：「有人想當一屆立委，但請別帶賽民進黨，更令人憂心者乃他們已過半沉淪？」
（記者陳俊廷翻攝）
民主時代，每個人都有言論自由，惟目前私校千瘡百孔就是因過去黨國體制，強調私校自主性所造成的「惡果」，私校不肖校董高舉「自主性」不斷擴權修法，而絕口不提「公共性」，將財團法人的私校變成「家族私產」，人民很有感，所以才要修改私校法，否則何必修法呢?
當所謂自主性的財團法人「私校」一甲子被「家族」把持如高醫，這不是萬年董事，什麼才叫萬年董事呢?連教長都認同陳其邁委員詢答高醫是萬年董事，這就是事實。
徐永明認為，鍾佳濱的態度已扼傷眾多教育團體對新政府改革的期待，「希望鍾佳濱委員能公開對私校的廣大師生，表示歉意」，否則其將拒絕協商。
鍾佳濱的聲明指設置「公益董事」，非但不是反對「勞工董事」，更是擴及教職員為主的私校勞工以外的利害相關團體，包括校友、家長，甚至學生，均納入可以代表「公益董事」的對象「只是名稱叫做「公益董事」。
這到底是甚麼邏輯？先進歐美名校如哈佛校友董事，勞工董事（教職員），學生董事均由民主機制自己推選，公益董事則是教育部指派，鍾佳濱所謂公益董事包含勞工董事，根本背離先進國家名校董事會民主體制且越拉越遠…。
以高醫為例，前朝教育部指派公益監察人在高醫董事會，不但不了解高醫，日前「高醫董事」是否合法還存爭議下，就已為躲學生「透明革命」而在飯店召開董事會選出「世襲董事長」，這如同成為董事會幫凶？還有勞立委日前在修法審查會詢答教長合法性。
家族把持董事會，多一名公益董事能有何作為？高醫是指標案例，立法院修私校法，..哪些立委背離民主信仰?哪些立委護航當道檯面下暗黑權勢？國會頻道直播，人民心中一把尺，全民都看得很清楚…
