詹順貴在會議中要求提出四項資料，希望開發商補上資料再議，但環評委員認為事後補件即可。環評委員為什麼不願意等？有與會者觀察，有些問題明顯是過去在專案小組處理過，環委覺得不被尊重，詹順貴「太衝」，造成環評委員不爽。
★作者
文◎李又如
新政府的第二個環評大會，東海岸就失守！六月二十九日，比美麗灣大四倍的東海岸開發案「杉原棕櫚度假村」第三度進到環評大會，經歷四小時會議後有條件通過。由於仍有爭議未釐清，隔日一早地球公民基金會就召開記者會痛批「新政府無能」。最受矚目的，是此案在被稱為環保教父的環保署副署長詹順貴手上通過。
排山倒海的輿論，讓最近已經滿頭包的行政院長林全在三十日急忙找來環保署瞭解狀況，並責成政委張景森召集各部會處理，要求交通部盡速展開觀光政策環評，不願再失民心。
杉原案闖關，還有十個開發案排隊
杉原棕櫚濱海渡假村位於台東都蘭灣區域，占地二十六公頃，有五五○間房間，是目前東海岸開發中面積最大的。二○○二年通過環評，但超過三年內未開發，自二○一○年依法開始進行環境現況差異分析審查。經過七次專案小組會議、三次環評大會闖關，終於在二十九日通過。
由於環差案沒有「駁回」機制，只能一直要求開發商補資料，而在東海岸類似的案子還有十個，也是環團認為杉原棕櫚案通過之後會引發「骨牌效應」的原因。
爭議在哪裡？除了本案涉及原住民傳統領域，開發商未取得部落同意以外，詹順貴也在會議中要求提出四項資料：國產署是否同意公有土地使用、農委會是否同意農牧用地使用、自來水公司供水量是否足夠，以及此案位於台灣沿海自然保護區內，需說明是否符合保護原則。
這四點，是詹順貴認為尚未釐清的爭議，不斷在會議中表示希望能等開發商補上資料後再議。但環評委員認為事後補件即可，且當天表決的標的是環境差異的變更對照，開發商的變動包括基地退縮、加倍設置滯洪池等承諾。有委員就指出，如果決議不通過，會回到十多年前環境法規比較鬆的環評結論。
最後投票表決通過環差，開發單位僅需在兩周後的環評大會中以報告案的方式釐清四點疑問。
