一、到底「南海仲裁案」是怎麼一回事？
2013年菲律賓向海牙國際法庭常設仲裁法院提出南海仲裁案，主要目的是希望打破中國現有幾乎涵蓋整個南海海域主權的主張，由現在所謂的U形線，改依領土所屬海域概念重新劃分，讓該海域的主權「碎片化」。這樣一來，在南海區域擁有最多島嶼的菲律賓自然獲利最大，同時也會打破現有涉及南海海權的各個國家，他們對領土和經濟海域的現狀主張。
二、仲裁案是否影響我擁有太平島主權？
由於菲律賓15項訴訟標的物並未提到太平島，仲裁庭應不敢造次、不敢越權判決關於太平島的地位問題。
新台灣國策智庫副執行長林廷輝11日說，南海仲裁案主要是菲律賓在挑戰中國 、限縮中國占領島礁的海洋權利。林廷輝指出，南海仲裁案的判決，會影響以後所有的國家，任何的國家要主張它的島礁可以擁有200海里專屬經濟區時，必須證明它符合「維持人類居住或其本身的經濟生活」的標準定義；未來台灣在經營太平島時 ，應朝著仲裁庭認定的標準方向去走，「這才對我們維護太平島的海洋權利是有幫助的」。
但有一點必須注意的是，仲裁案若認定依菲律賓所提補充意見認為，太平島是礁不是島的話，那麼，與太平島經濟海域重疊的菲律賓巴拉旺島，便可獨享200海里專屬經濟海域。反之，認定太平島是島不是礁，則台灣可劃出200海里專屬經濟海域，中國部分人工擴建島也涵蓋在內，中國在南海的海洋權利不會減損很多。
三、我國的立場為何？
無論仲裁結果如何，台灣都堅持我對太平島的主權。總統府和行政院11日都表明，關於南海的問題，政府有3立場:一、南海各聲索方對南海領土與海域權利的主張，都必須依照國際法以及聯合國海洋法公約。我們對南海領土與海域權利的主張，也符合國際法及聯合國海洋法公約。二、我們期待各聲索方以和平的方式解決南海爭端，主張台灣應被納入多邊和平爭端解決機制；三、各聲索方都有義務尊重南海地區的航行自由與飛越自由。對於南海地區的爭端，「我們向來主張以『擱置爭議、共同開發』的方式處理，與相關國家共同促進地區的和平與穩定」。
四、中國的立場為何？
中國已多次表明「不接受、不承認」的立場。中國官方認定，南海仲裁案從一開始就非法，不只中國拒絕，現在愈來愈多國家也不認同；試圖拿仲裁案「抹黑」中國的國家，不能再以國際法代言人自居。前國務委員戴秉國在美智庫演說提出「廢紙說」；外交部長王毅與美國務卿凱瑞（John Kerry）通電直說，仲裁是場鬧劇。
五、美國扮演的角色？
美國支持菲律賓，目的是維持在南海有通航自由以及確保該海域不成為中國禁臠，不過，美國也不希望在微妙的美中關係上橫生變數，因此菲律賓在仲裁案上轉趨低調，不過，北京在2014年底快速展開南沙群島7個島礁填海工程，2015年美方便回應以軍事行動回應，中方再回以島礁軍事化，雙方對峙延續至最後仲裁日，解放軍在西沙海域軍演，美國船艦在南海待命。這樣的對峙場景，恐怕不會因為仲裁案的出爐而停止。
六、仲裁案可能的判決方向？
台灣時間今天(12日)下午5點仲裁法庭會以電子郵件方式公告。根據華府外交界與學界預測，結果可能對菲方較有利，但內容冗長，爭議焦點不會有直接的結論，但菲方與涉事各方有較多的解釋空間。
