對岸中國曾發明不少順口溜，大多是意在譏刺社會種種醜惡，但其中有一句「小道理服從大道理」，卻是大有道理之說，值得牢記恪守，以免臨事輕重倒置，出現見木而不能見林之失。
日前海牙仲裁法院作出裁決，將南海47座島礁，包括國人所稱太平島，都歸類為岩礁而非海島，國內朝野政客乃至所謂意見領袖，其所表現情緒化負面反應，似都頗有違上述這一原則。
所謂「小道理服從大道理」，是意謂衡量事物，應以全局及最高利益決定立場，不宜拘泥於情緒、顏面或片面利弊得失。如今就政治現實而言，國人應該切記的大道理，是保障台灣自由社會獨立生存不被併吞，也不致在脅迫下淪為實質特區而漸形安樂死。其他與此牴觸的枝枝節節，均應一概視為小道理，不能妨礙到國家最高利益。
海牙法院所作南海裁決，不承認中國所宣示，幾將全部南海圈為領海或內海所謂「九段線」主張，無疑是對中國稱霸南海企圖一大挫折，無形中應也多少紓解台灣所受側翼潛在威脅，大體而言，對台灣並非惡耗。即使該法院有關岩礁裁決，也並非專一針對台灣佔有的太平島。如今國內朝野都為此島也被列為岩礁而激烈反彈，紛紛矢言保衛南海國土，甚至總統也登上行將巡弋南海的迪化號軍艦以強調決心。凡此表現都毋乃不甚符合「小道理服從大道理」，或至少也是反應過度？
面對南海複雜形勢，中國已正面槓上美國，南海諸國也莫不對中國深具戒心，台灣是否應儘量保持低調，靜觀事態發展，避免讓自身成為爭議性角色甚至眾矢之的，才符合國家最佳利益，而更要絕對避免被視為是和中國抱持同一立場，或至少也是在為中國幫腔助勢？
很令人不解的是，南海裁決並未規約台灣須放棄太平島，裁決出爐之後，也未見有周遭任何國家表態宣示主權，準備接管該島，如此則日來政府諸般恍似備戰舉動，如蔡總統率同「大師兄」等要員隆重送迪化艦出海巡航示威，如官方有謂可能派遣陸戰隊協防此島，不知是否發覺某種明顯威脅或立即危險，而有必要採取明快對策嚇阻防禦？諸般動作，又是準備對付誰，或是以誰為假想敵？
國人或不免懷疑，蔡政府或許並不認為太平島有遭受攻擊可能，甚至也不準備為所謂南海主權和外國開戰，其日來種種慷慨激昂表演，則是純為應付敷衍國內近於歇斯底里反裁決輿情。這一猜疑若屬實，蔡政府之舉固然能堵住政客名嘴等眾之口於一時，卻即可能引發深遠不良後果，恐不是父老厚望所寄本土政權宜有的表現。
大張旗鼓炫耀軍威，強調保衛南海主權，最直接的不良後果，即是可能招致區域諸國側目而視，將台灣也列為中國惡霸集團一夥。要知南海諸圈，包括非民主體制的越南，都並無併吞台灣野心，也都該是台灣對抗中國霸權的潛在盟友，被各該國家視為中國同夥，恐絕不符合國家利益。
蔡政府以及未來任何政府，也都該認清以台灣軍力，來日一旦有事，恐決無法確保太平島安全。如果平日大談領土主權，不斷強調誓死保衛該島，將來若遭致他國攻擊而失陷，對國內人心必有極惡劣負面影響，反不如不多作強調較為明智。這番話聽來自然很洩氣，但現實終究必須誠實面對。
年齡稍長國人應猶記得，1955年國軍從浙江大陳諸島撤退，即是因為補給不易，海權空權全失之故，而且是在美國海軍掩護下，方能在敵前全師而退。要知當年大陳島去台灣不過350公里尚且無法固守，而今太平島北距高雄1600公里，約為前一距離之4.5倍。以台灣之現有國力，有何把握能確保該島在外力猛攻下能固守不失？
最後要一談的是，中國現下主張的所謂九段線，亦即自廣西海岸開始，緊貼越南、馬來西亞和菲律賓三國沿海畫一弧形線，幾將整個南海都圈進去定為內海，或習近平所稱「祖宗海」，卻是呷人夠夠。
但中國現下這一九段線之說，原是沿襲國民黨政府1947年所公佈「南海十一段線」說辭而來，可謂同是大漢沙文主義或中華帝國主義產物。台灣若認真自視為新而獨立新興國家，恐連這一十一段線，也無須視為神聖。
要知當初是1946年底，猶在統治中國本土的國民黨政府派遣軍艦，佔據住西沙、南沙諸島而收為己有。鄰近越南海岸的所謂「太平島」，原本有使用已不知多久越南語名稱，也被擅改為仿照前往接管太平艦之名的太平島，而被國人沿用至今。如今年輕一代，恐也少有人知道這一太平島之名不甚光彩的緣起。
所謂炎黃子孫慣說所謂「自古屬於」，也慣於引用種種自說自話文獻記載，以佐證其「自古屬於」確屬事實。但把自家領海推展到千里之外，緊逼當地國家海岸之處，則縱使當年堯舜禹湯都確曾登臨在近岩礁，這等主權主張恐也很難讓在地國家吞嚥下去。
該等所謂炎黃子孫在沉迷於所謂九段線或十一段線之際，似也不妨捫心一問，假定有日本人或韓國人佔去宜蘭外海的龜山島，或基隆沿岸的和平島，而聲稱兩者均是在其領海範圍，則不論其所依憑「自古屬於」文獻記載如何堅強，你們能否嚥得下這口氣？
小道理必須服從大道理。今天台灣人民要自求多福，惟有努力「堅守民主陣容」，莫被所謂九段論、祖宗海之類魔音裹脅而去，而自絕於自由世界民主陣營。
【附註】
１、蔡總統所登準備出巡軍艦名為迪化號已頗有趣。明明是台灣（或中華台北？）海軍艦艇，為何要以東突首府「迪化」之名命名？
何況所謂迪化早已被對岸正名為烏魯木齊。迪化早已消失而猶有迪化艦巡弋南海，似也頗為滑稽。
２、所謂太平島係依昔日太平艦命名。但該太平艦是於1954年在大陳海域被共軍魚雷快艇擊沉。所以太平島似也不是吉祥名稱，或是仍以恢復越南語舊名為上？
