【住展房屋網/台北報導】原訂上週四送出行政院會的《住宅法》修正案，因社運團體不滿中央僅將社會住宅弱勢保障比例拉高至20%(現為10%)，低於雙北等部分地方政府的30%，甚至欲刪除12項弱勢指標，並將認定權力下放地方，恐導致地方在選票考量下，限縮弱勢認定標準，使社會住宅喪失社會性，遂前往行政院抗議，使中央緊急剎車，將住宅法修正案暫緩，待進一步溝通後，再遞陳院會。
住展房屋網企研室對於政府慎重看待修法一事，固然表示肯定；但倘若報載官方不願大幅拉高社宅弱勢比例的理由為真，則住展房屋網企研室必須給中央一個大大的負評！
據蘋果日報所載，有政院高層指出，政委張景森在協調時，建議將弱勢認定標準刪除，原因是擔心若明定，當地居民會認為社宅裡住有遊民、病人，影響當地房市，進而導致抗爭，使社宅無法順利興建；並指出若強制認定該12項指標，其他不符標準的弱勢族群怎麼辦？至於將弱勢比例設定在20%，則是考量若比例訂太高，中南部縣市不見得有辦法負擔所致。
這般說詞看似頗有道理，但實則狗屁不通！試問將弱勢認定標準刪除後，民眾就會認為社宅裡面的住戶沒有弱勢嗎？答案顯然是否定的！既然如此，刪除認定標準只是掩耳盜鈴、自欺欺人罷了！還賦予地方政府合法限縮弱勢比例的模糊地帶，這樣大開社會公義倒車的修法，難怪社運團體會不平則鳴！
此外，官方指出刪除12項指標，可造福更多不符標準的弱勢族群，住展房屋網企研室認為，若真的是以造福弱勢為目的，修法口吻應是『若弱勢個案不符12項指標，地方政府可斟酌個案狀況認定之』。如此一來，同樣賦予地方決策彈性，且不會衝擊符合原本12指標的弱勢權益。
明明有更妥善的方式應處，官方偏偏要選擇易引發爭議的做法，何故？住展房屋網企研室認為，這說明官方本身就已將社宅標籤化了！要是連官方自己都對社宅存在刻板負面，要民眾去除標籤化印象談何容易！
政府本應主動為社宅去標籤化拿出行動，而非順應社會的標籤化印象施政，否則社宅永遠不可能擺脫貧民窟枷鎖！試問社宅的犯罪率就真的比較高嗎？套個鄉民網友常舉的例子：跟公宅社區比起來，最貴社區─仁愛帝寶住戶的涉案率還比較高吧！
因此住展房屋網企研室誠摯呼籲中央，必須捍衛社會住宅保障弱勢的根本原則，目標不僅要跟上雙北、桃園等地方政府，還要做得比地方更多元、更到位，以發揮表率之功！
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
