在《陰屍路》即將播出第七季的同時，關於《陰屍路》新的劇情被熱烈討論外，還有《陰屍路的黑暗療癒》以24位心理學專家用心理學的角度來剖析各種現象。儘管飢腸轆轆的活屍異常駭人，但最令人毛骨悚然的是反社會人格者。《陰屍路》世界裡的倖存者也需時時面臨各種恐懼，瑞克和其他主角面對的最大災難往往出自於人類之手，總督公然砍掉赫索的腦袋，把監獄裡的每個人都逼走了，之後的食人狂葛瑞斯更是差點殺光瑞克團的成員。
(陰屍路第七季官方宣傳照，來源:引用自 AMC 陰屍路官網)
心理病態者與反社會人格者，誰才是你要小心的？
《陰屍路》的眾多角色裡他們的人格有多病態？心理病態者跟反社會人格者不一樣，差別在於心理病態者天生就是如此，永遠無法培養出同理心，往往善於操控人心，經常把別人視為一種維生的工具或手段，以達到目的。
而反社會人格者是為了因應生命中的事件，才養成病態人格特質。《陰屍路》的人物向來缺乏同理心與懺悔心，這些角色是否符合病態人格的診斷標準？做過可怕的事情，一定就是心理病態者嗎？其實，傷害他人的理由各有不同，有許多傷害他人者並不是心理病態者。
《陰屍路的黑暗療癒》指出在人群中，平均每25個人之中就有1人具有反社會人格，莫爾在整體上的病態人格程度比較高，而總督和葛瑞斯似乎是成年後才變成反社會人格者。根據研究顯示，創傷是跟麻木不仁和毫無情感的特徵有關係，大家對於反覆出現的創傷各有不同的反應。
《陰屍路》裡的這些人持續暴露在一場漫漫無終期的喪屍末日創傷中，會發展出麻木不仁的特徵和犯罪行為，甚至是暴力行為，有過創傷史的反社會人格者往往會比心理病態者還要衝動危險，十分具有攻擊性。
大反派總督的病態人格只算是中等程度。他帶給瑞克團如此強烈的痛楚，赫索和某些角色的死完全是他的責任，最後逼迫瑞克團逃離監獄住所。總督做出這些舉動時，態度冷血又漠然，絕對表現出了一些病態人格的特徵。總督極其善於操控人心來滿足自己的復仇之心，例子之多不勝枚舉。總督也很少對自己的行為流露出懊悔之情，還經常把他自己的罪行和問題怪在瑞克身上。
總督雖呈現出許多的病態人格特徵，但在喪屍末日之前，總督是個愛家的男人，是個上班族，顯然不是個特別武斷的人，他深愛著女兒，就算女兒成為喪屍，還是照顧著她。無論總督有什麼樣的缺陷，儘管他表現出許多典型的病態人格特徵，但是他在末日前顯然是個和藹可親的人，在所屬的團體裡也確實有所貢獻，因此他的病態人格只算是中等程度。
(圖片來源：https://pixabay.com/)
葛瑞斯把人當食物吃，卻遠低於病態人格的標準分數。他主動給予安全的希望，吸引大家前往終點站，然後把人當食物吃；他砍掉受害者的腿，跟受害者閒聊著腿肉的滋味。更駭然的，他甚至吩咐大家把他那已死的親生兄弟給吃了，顯然證明了他毫不在意別人的情感。他能夠讓剛抵達終點站的人放下戒心，表現出「能言善道／膚淺的魅力」，他不僅吃人肉，還讓對方徹底明白即將到來的死亡，符合「麻木不仁／缺乏同理心」。但葛瑞斯在喪屍末日前的人生，少有資訊可以評判，他沒有表現出「衝動」，甚至也沒有「不負責任」的行為，他在終點站團體中領導有方，大幅減少了團體面臨的風險，透過病態人格檢核表評估，他低於病態人格的標準。
莫爾．迪克森不是典型的反派，卻符合病態人格的表現。雖然他再三幫助瑞克團存活，但他經常引起爭執，為了一點小事就氣得動粗，對團員的態度也很差。他在總督底下工作時，手段更加殘暴，不但殺人如麻，還把手無寸鐵的格倫綁在椅子上，跟行屍關在同一個房間裡。簡言之，莫爾展現出的許多行動特徵，都符合病態人格的表現。也有較多跡象顯示莫爾有犯罪紀錄，他在末日前確實販毒又吸毒，符合「犯罪行為多樣化」、「早期行為問題」。
莫爾的弟弟戴瑞曾經說過，兄弟倆在末日前就四處漂泊，符合「缺乏長期目標」的特徵。此外，除了弟弟以外，其他事都不太在乎，也很少流露出由衷懊悔的跡象。有些劇迷或許會提出反駁，說莫爾最後證明自己變得比較懂得關懷別人，比較有慈悲心。然而，莫爾饒過米瓊，此舉究竟是良心發現？還是最後一次操控一個想活下來的人？
《陰屍路》有許多角色都做過可怕的事情。暴力頻繁，暴行常見，瑞克團主在監獄期間，不得不開始詢問那些可能入團的團員：「你殺過多少人？」數字大於零不一定代表失去入團的資格，瑞克接下來還會再問新來的人一個問題：「為什麼殺人？」做過可怕的事情，一定就是病態人格者嗎？其實，傷害他人的理由各有不同，傷害他人者有許多並不是病態人格者。
本文摘自采實文化 《陰屍路的黑暗療癒》
【本文出處，未經授權；禁止轉載】
