名人風波不斷，揭露現代台灣社會在民主化、商品化與世俗化三者並進的前景下，有意無意間締造出「名人－英雄崇拜」意識。我曾幾何時想過，閃耀著名人光環的明星，能夠左右社會價值觀。正如C.Rojek(2001)所言：「名人成為狂熱崇拜的物體。」名人在被消費的過程中，透過消費重組社會的價值觀，影響日常生活對事物的理解。尤其，當明星為某件事情發表言論，或看似背書，更是一場戰爭的開始。
好比蘇打綠於高雄巨蛋演唱會上，一番「蘇氏幽默」：「不是我不去台中，你跟市長講講，叫他蓋個巨蛋嘛，弄什麼輕軌列車，去蓋巨蛋嘛！」諷刺台中市政，與其投資建設品質不佳的大眾運輸系統，不如將錢投資於大型建設－巨蛋，舉辦演唱會。直叫人大快人心，歡聲雷動可想而知。心目中所仰慕的對象即將蒞臨家鄉，再多的興奮快感也說不上此刻的滿足。然而，心中想像的「巨蛋」只是特殊情境下特別的邂逅場所。一切平靜後，該場所又會剩下什麼？又能做什麼使用？有沒有必要為了吸引明星，興建一座看似公共卻又被少數人把持的矛盾建設？
眾所皆知，台中市長熱愛大型建設，一有機會就推出大型公共建設計畫。諸如：台中大都會歌劇院（建築成本約台幣43.6億元）、企鵝館（已被封殺）、台灣塔…等等。日前，台中市拿下2019東亞青運舉辦權，順理成章地推動「國際賽事等級」的台中巨蛋，並將原計畫於水湳經貿園區的巨蛋，移至第十四期重劃區內設置一處文教用地，並變更為體育用地，用以興建可提供一萬五千人座位的台中巨蛋，「目前」的興建預算約為台幣56億元（含今年7月份發包的規畫費用），占地約18,150坪。規模與2009年耗資台幣79億元興建的高雄巨蛋（約17,356坪）十分相似。有趣的是，後者褪去了世大運的光環後，目前僅以零星的展覽/演唱會等藝文活動支持營運，儼然是偽裝的消費型「公共建設」。作為BOT（興建－營運－移轉）的同夥，當然還少不了斥資47億元的大型綜合體育館始祖－台北小巨蛋（Taipei Arena）。同樣提供15,000座位席的台北小巨蛋，用以舉辦各類型賽事與演唱會、藝文活動。皆是以市政稅金為主食的貪婪怪獸，為滿足短期政治績效，犧牲長期規劃平衡效益的公共建設。
名人輕易地以「巨蛋」之名，揶揄、嘲諷其他公共建設，一洩我們心中對市政的不滿，滿足現場粉絲的慾望。同時，讓消費理念逐步侵吞市民生存的公共空間，使明星間接為消費背書，成為浪費人民公帑的幫手。這場戰役，無處不充斥著令人吃驚的蜜糖陷阱。城市做為競爭場域，宛如D.Harvey(2010)所說，虛幻的大型馬戲團正是現代城市常用的手段，重新再結構你我對於城市的想像認同。不可忘記，消費名人的過程，正是建構我們對生活的想像認知。若不思索其光鮮亮麗的幽默詞藻背後埋下多少「消費的果實」。「幽默」與「淺薄」之間的那條線將不復存在，消費與公共空間的對抗張力也將蕩然無存。更甭提，如何理解都市公共空間逐漸奇觀化的過程。
台灣城市對巨蛋的崇拜迷思，如同粉絲對於名人的崇拜一般，在創造浪漫、快感式的言語邂逅背後，剝除人性的一面。迎接商品化時代的到來，將片斷與碎裂的印象植入市民心中，藉此重新改造巨蛋的意象。台灣城市擁抱巨蛋的起源，正是來自那情感交錯複雜的棒球運動。透過棒球的正統性，強化消費性空間－巨蛋存在的正當性。現在，更成為各類人士催眠各市民的發展主義代言人。
這一切，自台灣消費社會崛起就已開始，都市公共空間一再退讓，以開放空間獎勵辦法，扭曲都市居民對於公共空間的想像。根本而言，台灣都市規劃對於公共設施的認定與分類過於粗糙，及規劃手法侷限於量化方法，同為各都市生活品質低落的兇手。更甚者，自2000年後啟用促進民間參與公共建設法，將主導公共建設的權杖，交付給財團把持，使政府形同失靈，讓管制更如虛設。所費不貲的巨蛋更是最具指標的建設項目（其他，像是熱氣球、燈會、煙火…族繁不及備載），動輒幾十億元的納稅錢，不斷的犧牲奉獻，召喚出這座市政惡魔侵蝕自身，竟是台灣各城市無所不用其極所召喚出的真相。
有趣的是，台灣早已於1990年代就進入巨蛋城市時代，首當其衝的桃園巨蛋與苗栗巨蛋分別於1993與2001年啟用。十年、二十年過去後，各地政府似乎無一不仿效興建這種類公共空間的大型建設。除能滿足帳面都市規畫報告書中大量公設用地類型的面積比例，又能夠透過促參法及修訂的公債法，降低市府庫投資的金額，降低都市興建大型建設的風險。最要緊的，透過地政、都市規畫手段，更能產生數不盡的地產暴利，讓政府、建商、業主與地主共享齊利。換言之，巨蛋城市就是政府以公共建設之名，行房地產炒作之實。諷刺的是，人民納稅錢為此所用，卻分不到任何油水，還要將稅金做為營運風險的一部分，並自行買票進場看名人表演。喊出所謂「一城一巨蛋，拒當次等公民」這豈不滑稽嗎？
你說：「不就是名人適時的幽默、風趣，無心的，很嚴重嗎？」
我說：「當1990年棒球迷們喊的巨蛋，幾經波折，蓋在不該在的荒謬所在，浪費至少250億元台幣的納稅錢，加上未來無法透過自行營運支持/補足後續營運、維護成本缺口，得倚靠舉辦各種門票性質的活動亡羊補牢。而後，新聞抨擊這是市政上的財政負擔，坐在電視機前的你搖搖頭，同時用著你手邊的3C產品，買下一張張的演唱會/活動門票，場地剛好就在遠雄大巨蛋旁的台北小巨蛋(Taipei Arena)；或是在瑞豐夜市旁的高雄巨蛋（Kaohsiung Arena）；或是位於台中十四期重劃區的台中巨蛋（Taichung Arena）」
「你覺得幽默、風趣、無心嗎？我覺得荒謬。」
（作者為臺灣大學建築與城鄉研究所碩士生）
photo credit：Mark Kao (CC BY 2.0)
本文出處:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/2054
