一問：要怎樣才有資格角逐奧斯卡獎呢？
答：凡是在前一年的元月一日到十二月三十一日之間，在洛杉磯戲院以「售票放映」形式上映，且電影片長超過40分鐘、上映日期不得少於七天，就可以報名角逐奧斯卡獎。
但是注意，假使電影已經在電視台放映，就沒有資格報名。1996年日片《大家一起來跳舞》（Shall We Dance），當年就因已經在電視台播出，失去角逐了奧斯卡最佳外語片的資格。
二問：奧斯卡的主辦單位是誰？
答：奧斯卡（Oscar）是由美國電影藝術與科學學院（Academy of Motion Picture Arts and Sciences），也常被簡稱為「演藝學院」。
三問：要如何成為演藝學院的會員？
答：要成為具有投票資格（也就是可以決定奧斯卡獎得主）的會員，必須要受到現任會員邀請才能加入。由於投票決定奧斯卡獎的演藝學院是屬於封閉式的會員制。換言之，要成為會員就必須在電影工業有一定的資歷、累積一定的人脈，否則哪個會員，想邀請一個陌生臉孔加入演藝學院，跟許多前輩一起平起平坐呢？這也導致每年的得獎名單，往往偏向略帶保守的品味。
四問：奧斯卡獎每個獎項的評審是誰呢？
答：演藝學院把所有的會員，按照他們專精項目細分為不同的項目，像是監製、音樂、編劇、點、短片與長篇動畫、視覺效果等...。換言之，每個獎項都有一群在此專業領域，學有專精的會員投票，且不得跨領域投票（例如被分到音樂的，就不能去投票選出導演）。演藝學院用這種嚴格分類的方式，決定每個獎項的入圍者；但是從入圍名單選出得主時，則開放可以跨項目的方式投票。
五問：所謂的投票，是通訊投票嗎？
答：是的，演藝學院是讓每個會員，以通訊投票，選出他們心目中的最佳人選，然後把人選密封、寄回演藝學院，統計出入圍名單。至於從入圍名單公布後，演藝學院讓會員們進行跨項目的投票，而這次所有的投票結果交給會計師事務所統計，統計出得獎名單後裝入信封密封，直到頒獎典禮當晚才能揭曉；而所有寄回來的選票則在清點後銷燬，以求保密。
像是妮可基嫚（Nicole Kidman）在2003年以《時時刻刻》（The Hours）拿下影后，前夫湯姆克魯斯（Tom Cruise）便說最佳女主角那一票，他是投給了妮可，表示兩人之間絕無芥蒂。但是選票又沒公開，你信嗎？
六問：所以，演藝學院的會員在投票之前，沒有召開所謂的「評審會議」嗎？
答：沒有所謂正式的評審會議，因為有資格投票的會員都是電影工業的從業人員，動輒有五千人之多，要集合大家召開「評審會議」似乎有點困難，這也導致了奧斯卡獎的「拉票」「造勢」文化。
七問：奧斯卡獎要怎麼「拉票」呢？
答：通常電影公司會針對有得獎希望的作品，進行大規模的試片，邀請電影工業從業人員前來觀賞。雖然演藝學院對於會員的名單採取保密策略，不會外洩，但電影公司可以從各個職業工會著手，邀請工會成員前來觀看。
除了試片之外，也流行寄發DVD。但這類為了拿獎、特別製作的DVD，也很容易淪為盜版電影的片源，因此電影公司對於寄發DVD可說是又愛又恨。
八問：那麼，所謂的奧斯卡獎要怎麼「造勢」？
答：有趣的是，奧斯卡獎的入圍名單是交給各個不同領域的會員投票選出的結果，但從入圍名單要決定出得主，則是讓所有會員參與投票。這導致了會員往往對於自己不熟悉的獎項「隔行如隔山」，所以造勢如果成功，就能挾帶高知名度給全體會員「洗腦」，有助於爭取到選票。
通常電影公司都針對各重要影展、影評人協會、各大獎項的得主，當作有希望拿下奧斯卡的得主加以造勢，讓他們接受媒體訪問、出席影展、在試片後接受現場觀眾提問等，以及最重要的就是刊登各種「懇請惠賜一票」的廣告。
九問：也就是說，從入圍名單到得獎的過程中，可能很多演藝學院的會員，根本沒有真正看過作品？
答：不是可能，而是本來就是。畢竟演藝學院的會員都是電影工業從業人員，大家平日就是忙著拍片，一年能看完的電影可能還不如死忠影迷看的多。但又不得不投票，又怕投錯票，最好的方法就是「人云亦云」。看看各大影展、各影評人協會的得獎名單，不然就看看「金球獎」（The Golden Globe）的得獎名單，這樣跟著投就不會錯。就是因為這種跡象日益明顯，「英國電影和電視藝術學院」（BAFTA，British Academy of Film and Televition Arts）便把頒獎日期，提前到奧斯卡獎之前，期望把自己的影響力發揮到最大。
十問：奧斯卡獎可以「賄選」嗎？
答：當然不行，雖然演藝學院對於各電影公司的試片活動，沒有訂出嚴格的規定，但一般來說拉票活動往往都是口頭上「拜託」。倒是莎朗史東以《賭國風雲》（Casino）入圍奧斯卡最佳女主角，當年曾贈送給會員價值不斐、內有精美禮物的禮品袋，遭到「買票」的質疑。雖然最後提出的解釋是她代言的精品品牌所贈，但這樣的行為就讓演藝學院非常不高興。
