上禮拜三(3/22)英國首都倫敦發生恐攻，據悉凶嫌馬蘇德在行凶前數分鐘曾用通訊軟體WhatsApp發送訊息。根據《中時電子報》，英國內政大臣Amber Rudd於受訪時表示馬蘇德在行凶前曾用WhatsApp寄發訊息給一個人，但因為WhatsApp的訊息加密，調查人員無法讀取，Amber Rudd表示無法接受科技公司為恐怖份子提供保護。
根據《蘋果即時》，WhatsApp發言人已表示公司會配合調查。另外，26日英國警方逮到一名來自馬蘇德生前居住地 ─ 伯明翰的30歲男子，警方表示此嫌已準備進行恐怖活動。倫敦恐攻發生至今已拘捕12人，當中9人獲釋，一名女子獲准保釋。
蘋果曾拒絕為警方解密
2015年12月，美國加州發生槍擊案，導致14人死亡，隔年警方要求蘋果為嫌犯的iPhone解鎖，卻遭蘋果拒絕。蘋果的堅拒引發各方熱議，有受害者家屬嘲諷iPhone的「i」指的是「IS」（伊斯蘭國），獲得迴響。然而，在十分重視隱私權的美國民情下，仍有很多人支持蘋果的作法。
根據《自由時報》，蘋果執行長Tim Cook表示，如果應FBI的要求解鎖，顧客的隱私權將會受損，同時也會降低產品對網路駭客的抵禦能力。
(Tim Cook 圖片取自維基百科)
Tim Cook 的說法獲得其他網路巨擘的支持。包括推特的執行長Jack Dorsey，透過推特表示他與Cook 站在同一陣線。而臉書也認為如果要公司降低系統安全，臉書會奮力抵抗。而谷歌總裁Sundar Pichai也表達支持，認為「強迫公司開後門等於向顧客的隱私權妥協。」
FBI其實有能力解鎖...
曾是美國國防部先進研究計畫局的科學家H. T. Goranson，在蘋果與FBI的爭執期間發文質疑，受調查的槍手嫌疑犯Syed Rizwan Farook的手機是舊機型，FBI早已破解，為何還要蘋果配合解鎖？
另外，Goranson懷疑FBI公開要求蘋果幫忙意味著他們想嘗試控制企業的新方法，而且FBI在調查時大肆宣揚，吸引媒體大幅報導，是為了讓立法人員修法回應民眾開放解鎖的要求。
(首圖取自pixabay)
