M型化社會是近幾年越炒越熱的話題，若要激起窮忙族的怒氣，貧富差距、M型化這些關鍵字丟出來就對了。但事實上，台灣的貧富差距並不嚴重。
國際上每年會以吉尼係數來計算各國的貧富差距程度，吉尼指數的數值範圍只從0至1，低於0.2是最佳級距，0.2-0.29是良好、0.3-0.39是中等、0.4-0.59是不佳、0.6以上代表嚴重。
前段班國家大約分佈在0.23至0.3之間，比如去年掄元的斯洛文尼亞為0.237，而台灣大約坐落於0.32至0.34，不算頂尖，但也不算差。
事實上，如果以吉尼係數為標準的話，台灣的貧富差距自2009年金融海嘯達到高峰後連五年縮小，並非如許多人所說的差距越來越大。
跟很多人想的不一樣，雖然貧富差距拉大是國家走向富裕時伴隨而來的現象，比如美國、新加坡等國都是吉尼係數超過0.4的國家，但貧窮的國家其吉尼係數更容易飆高，所以吉尼係數高的大多是第三世界國家，而歐洲區幾乎都在0.4以下，比如烏克蘭、丹麥、瑞典、荷蘭等國。
吉尼係數並不是完美的指標，因為它有一些缺陷，比如在各國的比較上，有無扣除稅項、要不要算入接收社會援助者等問題並無一致共識，所以吉尼係數未盡公平。再者，吉尼係數一般是按年收入來算，這對年收入波動大的地區來說容易使吉尼係數飆高，但實際上其貧富差距並沒有那麼嚴重。
另外，吉尼係數主要是收入最高的前20%與其他80%的比較公式，有人認為這太過粗略，因而有些人兼採收入20等分的算法，把收入最高前5%與最後5%相比較。根據財政部財政資訊中心的資料，從1998年至2011年，收入最高前5%與最後5%的比較數據顯示，從33倍成長至97倍，差了3倍左右。這或許是這幾年來貧富差距讓年輕人越來越有感觸的原因，但也有可能流於極端。
另外，根據去年的吉尼係數數據，美國的表現比多數人所想的好，百萬富翁(以美元計算)只佔所有財富的32%，讓許多專家感到意外；反觀俄羅斯，62%的財富掌握在百萬富翁手中，26%的財富掌握在億萬富翁手中。
(圖片取自flickr)
