815大停電後,蔡英文在臉書上道歉,並指出,「現在政府推動分散式的綠能發電,就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。我們的政策方向不會改變,今天的事件只會讓我們的決心更堅定」。
對於蔡英文的發言,許多中小企業業者也認為分散式電網勢在必行,以免集中式電廠一出問題就全台大停電。然而,黃士修、張中一等核能終結者成員認為,分散式「綠電」無法解決815當天的問題。張、黃等人的理由很簡單,815發生跳電的時間接近傍晚,太陽能要如何發出足夠的電?而風電只能建置於人煙稀少、有強風的地方,更無法有效達成分散式能源系統,何況台灣目前的風力電量極少,佔比幾近於零。
事實上,在都會區因為高樓的障蔽,大陽能板的發電效率也不高;而另一綠能大宗水力,根據台電的統計資料,加上沼氣發電的發電量,其佔比僅5%左右。
「分散式的綠能發電」雖然是政治正確的發展方向,但真能達成嗎?即便加上頗有指望的離岸風電,要達成林全近日公開宣佈的「2025年達到3.5GW裝置能量」之目標,目前看來也有疑慮;何況離岸風電靠天吃飯,即使如期達成3.5GW的容量,到時發出的電能否因應尖峰時段用電也很難講。
短期看來,分散式能源系統還是得靠火力發電。若採用分散式火力發電,會有地方上的汙染問題(伴隨而來的是民眾抗議,阻礙建置);分散式發電不像集中式發電有規模經濟,發電成本會提高;分散式能源系統是分散供能,發電效率比不上大電廠,也會提高發電成本;發電廠越零散,需要更多的管理人員;而若專業人員配置不足會提升管理風險,等於增加出事機率。
分散式發電雖然「政」確,但政府有做好完善的配套嗎?