815大停電後，蔡英文在臉書上道歉，並指出，「現在政府推動分散式的綠能發電，就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。我們的政策方向不會改變，今天的事件只會讓我們的決心更堅定」。
對於蔡英文的發言，許多中小企業業者也認為分散式電網勢在必行，以免集中式電廠一出問題就全台大停電。然而，黃士修、張中一等核能終結者成員認為，分散式「綠電」無法解決815當天的問題。張、黃等人的理由很簡單，815發生跳電的時間接近傍晚，太陽能要如何發出足夠的電？而風電只能建置於人煙稀少、有強風的地方，更無法有效達成分散式能源系統，何況台灣目前的風力電量極少，佔比幾近於零。
事實上，在都會區因為高樓的障蔽，大陽能板的發電效率也不高；而另一綠能大宗水力，根據台電的統計資料，加上沼氣發電的發電量，其佔比僅5%左右。
「分散式的綠能發電」雖然是政治正確的發展方向，但真能達成嗎？即便加上頗有指望的離岸風電，要達成林全近日公開宣佈的「2025年達到3.5GW裝置能量」之目標，目前看來也有疑慮；何況離岸風電靠天吃飯，即使如期達成3.5GW的容量，到時發出的電能否因應尖峰時段用電也很難講。
短期看來，分散式能源系統還是得靠火力發電。若採用分散式火力發電，會有地方上的汙染問題(伴隨而來的是民眾抗議，阻礙建置)；分散式發電不像集中式發電有規模經濟，發電成本會提高；分散式能源系統是分散供能，發電效率比不上大電廠，也會提高發電成本；發電廠越零散，需要更多的管理人員；而若專業人員配置不足會提升管理風險，等於增加出事機率。
分散式發電雖然「政」確，但政府有做好完善的配套嗎？
