德國第十四屆文件展在本月17日落幕，展覽結束前幾日，當地報紙《HNA》卻報導主辦單位面臨7百萬歐元（約2億5千多萬台幣）赤字，並在卡塞爾市和所屬的黑森邦政府協議下，提供財務支援方案，讓展覽得以維持運作。
該報導引發策展團隊及藝術家連署回應，指內容模糊了展覽焦點。
展覽現場，米努欣(Marta Minujin)的作品《書之帕特農神廟》。圖/Olaf
Kosinsky攝，取自Wikipedia。
當地媒體指展覽面臨高額赤字
根據《藝術報》（The Art Newspaper）報導，《HNA》在13日指出此次文件展預算嚴重超支，主要是因為增設了雅典展區，由於當地室外溫度高達攝氏40度，使得空調設備的支出過高；而在兩處展區運輸藝術品的費用也十分高昂，讓支出超過主辦單位預估的數字。
《HNA》也在報導中宣稱，加拿大雕塑家貝爾摩（Rebecca Belmore）的創作《Biinjiya’iing Onji》（一座由大理石雕刻而成的等身大帳篷），就消耗了6位數歐元的運輸費。但是，一位策展團隊成員告訴美國藝術網站《超敏感》（Hyperallergic），實際上的花費是6560歐元（約23萬台幣），已經由加拿大藝術協會（ Canada Council for the Arts）全數支付，使得讓《HNA》的報導留下了更多待查證的空間。
策展團隊、參展藝術家先後連署回應
報導刊出隔天，20位策展團隊的成員發出公開聲明，指責媒體未經查證就刊出消息：「他們將自己的觀點扭曲為客觀事實，重申著推測和半真半假的事實。作者將藝術總監希姆奇克（Adam Szymczyk）和執行長庫倫坎普（Annette Kulenkampff）描寫為需要為展覽『迫在眉睫』的破產負責」，並指控記者沒有向展覽主辦方查證，也沒有進行更詳盡的報導。
策展團隊在文件中解釋，開設雅典展區的決定，始終獲得利益相關者的支持。他們認為，政客藉由《HNA》的報導將自己塑造成展覽破產的救星，此舉破壞了展覽的獨立性。
展覽藝術總監希姆奇克。圖/Olaf Kosinsky攝，取自Wikimedia。
數天後，超過200位參展者在藝術網站「e-flux」公開連署，標題為「第十四屆文件展參展藝術家聲明」（A statement by the artists of documenta 14）。成員包含藝術家、研究者、寫作者和音樂家等，他們認為，對展覽的批評集中在經費和基礎設施上，卻鮮少關注藝術品、雜誌、無線設備、公共電視、現場音樂和教育等方面的效果。
聲明者在公開信中寫道，他們贊同雅典地區門票價免費的決定；也認為財務上的指控抹消了團隊的努力，「我們認為，為第十四屆文件展蒙上批評和醜聞的陰影，破壞了藝術總監和其團隊所做的努力。藉由債務進行羞辱，是一種古老的鬥爭伎倆；這些估價的方式，對策展人創造的可能性，和藝術家在展覽期間的實際作為沒有關聯。」
藝術家婉拒連署 盼開啟公開對話機會
連署發起人先收集參展者的電子信箱，利用e-flux網站發出聲明，在16日收集到130位連署者，兩天後又有82人加入。但他們也承認，這項活動無法觸及到每個人，也並非所有藝術家都願意參與連署。
一位希臘裔參展藝術家薩格里（Georgia Sagri）在連署信的下方，表達自己對該行動的疑惑。
薩格里表示，她不理解藝術家為什麼需要複述策展人在過去聲明所說過的話；她也認為以藝術家的立場，應該從整體的角度上看待事件，而不是被迫選邊站。
她認為自己的立場和看法無法被概括在聲明裡，也從未看到文件展「團隊」和藝術家之間的公開對話；希望能展開對話和交流的機會，而非參加單一形式的回應，最終婉拒了活動的邀請。
