【文/住展房屋網】原計畫在大潭電廠旁的觀塘興建天然氣接收站,日前傳出可能為保護千年藻礁及一級保育類的柴山多杯孔珊瑚,而改落腳台北港;但消息一出,旋即引發北海岸民眾跳腳,稍早經濟部長沈榮津更直接否定了天然氣接收站遷建台北港的規劃,明言台北港土地不足,因此天然氣接收站仍將蓋在有珍稀生態資源的觀塘。
為了避免被冠上「生態殺手」的惡名,經濟部表示將對藻礁進行「移地復育」,以期兼顧環保與經濟發展。但住展房屋網企研室認為,經濟部這話不講還好,一講可就突顯自身的傲慢與無知,也必然引來環團與保育人士的抨擊。
經濟部甫提出移地復育的作法,立馬被保育人士打臉,指出藻礁從來沒有移地復育成功過的經驗;也就是說,除非經濟部與中油能力超越世界水平,有獨門復育技術,否則提移地復育,根本只是卸責之說。且若經濟部與中油有保育方面的卓越能力,早該向環保單位及團體移轉所能,為稀有生態盡一分心力才是,豈能藏私呢?由此可見,經濟部所提的移地復育,全然是個不可能實踐的假議題。
既然是個假議題,經濟部提出來的目的是什麼?就只是粉飾太平而已,且粉飾太平之餘,還藐視了環保團體與機關的專業。畢竟生態保育並非經濟部專業,經濟部理應尊重環保署及保育團體的專業意見,而非開出一個不可能實行的空頭支票,僭越本分下指導棋。
此外,經濟部自己的說法也前後矛盾;沈榮津先前在談企業設廠時,才強調眼下台灣水電無虞,既然無虞,又有何必要蓋天然氣接收站穩定大潭電廠發電呢?除非經濟部之前的說詞只是安撫企業的謊言,不然建置天然氣接收站的合理性何在?
況且當初說可能遷建台北港,也是經濟部次長自己說的,如今卻發生部長打臉次長這種部內互打的荒唐局面,試問民眾該聽信誰的說法?而一個言而無信、反覆無常又蔑視專業的部會,又有什麼立場對環境與生態議題說三道四!
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網;《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權,請勿轉載】