【文/住展房屋網】近來行政院長賴清德表態支持房屋實坪制計價，內政部也出面表示要研擬實價登制增設實坪制相關欄位；官方目前釋出的態度，似乎定調政策要往實坪制走。住展房屋網企研室認為，官方的態度主要還是反應民意，不管官員玩真的或玩假的，建商都不應忽略社會厭惡虛坪過多的意見，不動產開發公會更應呼籲會員克制，以免虛坪灌到無所節制而引發民意反彈，最終會自我反噬。
住展房屋網企研室指出，台灣集合式住宅的雨遮、大公與小公等處，因為都不是自己住家內的空間，總是被民眾視為「虛坪」。在大多數民眾認知中，虛坪往往跟公設作一塊聯想，即公設比愈高，則虛坪愈多、住家實坪愈少。
據住展房屋網統計，大台北地區大樓新建案的公設比多落在30％～35％區間，意即一間一千萬的房子，至少有三百萬以上是拿去買公設，這點讓許多購屋者憤恨不平。
住展房屋網企研室表示，公設的來源主要有二種，一種是「必要性公設」，即政府法規要求設立的公設，例如逃生梯、防火空間等等；另一種是「休閒性公設」，例如健身房、閱覽室、ＫＴＶ等等。
雖然建築物裡的公設可以提升生活品質，但過高比率的公設、或是虛灌到無法無天的公設比，實在讓民眾無法接受。尤其，現在台灣房價仍然很貴，民眾購屋負擔已經很高，卻還得花約三成的錢買公設，導致民眾發起實施實坪制的聲浪。
所謂「解鈴還需繫鈴人」，民眾反對灌虛坪不是沒有道理，畢竟公設比實在高得太離譜；如果要紓解民眾怨氣，建商恐要自己先擔任解鈴人的角色，帶頭將公設比往下壓低至30％以下，不要再讓民眾買公設買到一肚子氣。
其次，建商也應考慮「主建物、公設分開計價」的方案，主建物仍沿用目前市價銷售，但公設和附屬建物可考慮用較低的價格出售，例如陽台一坪15萬、公設一坪12萬之類的方案。如果大台北、尤其是台北市建商能夠推出類似方案，相信多數消費者都願意接受。
當然，建商也可以選擇置若罔聞、完全忽視民意，但所謂「物極必反」，即便現任政府喊實坪制可能只是假動作，但若民怨層層堆疊，直到某一天突然爆發，政策瞬間改變，那建商就會被反對灌虛坪的民怨反噬，最終是自食惡果。
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
