草根影響力新視野 文:魏孫鴻
當了父母，孩子就是生命的重中之重。免不了的，得為孩子的興趣去奔波。
一兒一女，未見多少天賦，但總有喜歡的活動。這樣一來，也就躲不開得為著他們的興致、目標去張羅、配合的零零總總。回頭去想，時代還真是不同。我們小時候，爸媽了不得是人帶到學校，要比賽、要表演，基本都是學校老師跟學生的活兒。老師指揮我們做這做那兒，學長姊帶著學弟妹搞東搞西，好像也就這樣。但，不知何時起，家長應援團的陣容龐大到嚇死人，能辦出來的後勤，那真是三、四十年前，我想都不敢想的。
就這樣，我們跟著孩子也見識了不少競賽活動。每次參與這樣的運動賽事，我都有個疑問，也都有些許的感觸。疑問就是：其實臺灣願意投入運動的家庭真不在少數，但為何就難有真正的國際級成績？感觸嘛，那就有點不勝唏噓了。
記得目前當紅且有意競選臺北市長的臺大政治系教授李錫錕曾說，政府給的獎勵太少，以致於運動員的投報率太低，所以很難拼出世界頂尖的金牌。這，是道理之一。但，實際走走這些競賽，對於臺灣競賽辦理方的思維與作法之觀察，或許也可以找到部分的答案。
暑假時，女兒參加了一項溜冰競賽。要單純當家長，當然只看孩子的表現。可競賽辦理的過程中，有件事情，我實在難以理解。比賽在台北小巨蛋的溜冰場辦理，這個場地要說是台灣冰上運動的第二完善之地，恐怕沒有其他的地點敢稱第一。自然而然的，它也是我們冰上競技的重鎮。那場比賽進行到一半時，小巨蛋的火警警報器警鈴大作，並且不斷以系統播放發生火災的訊息，在密閉的環境中，自然造成恐慌。而好一會兒，競賽方才透過廣播告知這是小巨蛋本身的防災系統檢測。
這就有意思了，一個全國性的競賽，主辦方與場地方的橫向連結，竟然在這方面貌似斷了線。即便當下未必影響了比賽，但我們很難理解首善之區中的最佳場地，怎麼會在一場這樣的比賽中，對於安全相關的協調如此放空呢？
而這週末，孩子參加了臺北市的中正盃游泳錦標賽。在台北市立大學天母校區的競賽環境，無論專業度跟場地水準，都是極佳。而龐大的參賽人數，更是讓人感覺到希望。相較於冰上運動的先天條件缺乏，游泳在臺灣可以說要人有人，要場地也有場地。從小學起，許多學校、家庭的投入程度非常之高，但我們卻無法培育出世界頂尖的游泳運動員。
週末的中正盃，主辦方「臺北市體育總會游泳協會」也確實很辛苦，面對大大小小數百位的選手，跟密集的賽事，讓這場打底性質的比賽能夠順利的進行，實在不簡單。可惜的是，作為全球IT產業的重要基地，我們在舉辦這類賽事的時候，卻非常的「類比」！場地上午七點鐘開放進入，為了搶時間「試水」，大小選手、家長跟教練們，在沒有秩序、章法的狀態下，門一開上千人就往個小門拼命擠。真如現場的家長妙喻，好似「鬼門開」！而檢錄就更有趣了。泳隊陣容龐大的，就拿著無線電對講機在檢錄處與休息地間傳遞消息；陣容小的，就靠人力兩端跑或推算時間。檢錄處因此擠滿的選手、家長跟老師，鬧烘烘地讓檢錄員的聲音相形之下微弱許多。成績的公布，第一天還是如我小時候考聯考一樣，紙本張貼；到了第二天，可以用選手身份證號在Line上查得。
這，在AI當道、大數據喊得震天響的時代，實在是太不數位了！
體育署其實可以開發一套競賽APP，提供給個單項協會舉辦這類基層競賽之用。賽前暖身的場地使用、檢錄、成績，都可以透過這樣的方式讓參賽者安排時間與掌握。當我們在喊創新、在強調臺灣於世界科技的地位時，卻沒有把這些落實在如這般有許多人在意的大活動中，那要說我們多麼重視運動競技的發展，實在有點勉強。或許，這樣一個環節的原地踏步，也是我們在這方面的競爭力不足的原因之一。實話講，要是在進門的時候就發生踩踏推擠，那造成的影響有多負面、多可怕，顯然不言可喻。
而如果賽事就已經缺乏科技處理的觀念，那麼訓練又怎麼會導入科技方式呢？若對手已經拿科技作為後盾的話，我們的選手豈不徒呼負負？我相信臺灣更很多潛值足夠的孩子，有機會國際的運動舞台上發光發熱；而大人們該思考的，是用更先進的方式，去讓他們的路走得更快、更遠。
