記者黃志政／台中報導
台中市政府推動花博卡竟有「教戰守則」應付各種不同的質疑，國民黨台中市長擬參選人立委江啟臣指出，市府推花博卡取個資，就像「詐騙集團」誆騙市民，訂定教戰守則訓練里幹事應付民眾的種種質疑，納稅錢給廠商賺，收取個資卻要里幹事做？市府交通局長王義川則回應說，花博卡同意書並未收集市民電話，更未將民眾電話寫入晶片，所以不會延伸電話詐騙問題，而未來花博卡卡面，也只有姓名而無其他可供識別的個人資訊。
立委江啟臣23日透過國民黨議會黨團召開記者會，揭發「林佳龍市府強推花博卡宛如詐騙集團」的行為。國民黨團表示，針對花博卡等有關門票代售、驗票的標案因「未審議先發包」，議會決議退回，但市府卻不顧決議強行推銷花博卡，根本亂來。
議員指出，市民申請花博卡還要同意個資被取用，如果市民不換卡就沒有免費優惠，一張卡換不換竟然對市民搞出兩種對待，令人不解！而市府深知辦卡要簽個資提供同意書一定會讓民眾心生疑慮，市府竟要求里幹事遵照「教戰守則」，教里幹事如何回答民眾質疑以說服民眾同意，用卡片來取得市民個資。
黨團在記者會中公佈立委江啟臣收到的「教戰守則」陳情內容，黨團議員指出，這份「教戰守則」要里幹事跟市民告知『很豐富，很值得一看』，把里幹事當推銷員一樣；又說『林佳龍給戶籍在台中的鄉親一次免費參觀的機會』，講得好像是林佳龍市長的施捨，大家要感謝他；如果市民排斥，就要講『請自行購票進場』，這種言論不但有威脅感，更是強迫推銷的手段！「教戰守則」又教導里幹事說，沒有花博卡『無法確認市民身分、無法統計進出』，議員質問，身份證不但能確認身分也可以換票，一樣能統計，為何要再浪費好幾億的納稅錢？
黨團也批評這份教戰守則有些令人啼笑皆非的地方，議員說，若民眾問里幹事個資疑慮，其內容寫道「卡片外觀只有名字而已，別人拿到也沒用，其他所有資料都在市府資料庫」，所有資料都在市府資料庫就是問題，這種自曝動機的「教戰守則」有夠愚蠢！台中市民最擔心的是所有資料都被市府拿去，台中市民所不信任的是市府對我們個資的使用，台中市民更不願意將個資交給有問題的市府。這份收取個資的「教戰守則」不但荒唐，更像詐騙集團一樣，為了莫名的花博卡，把基層公務員都拉下水，地方早已怨聲載道。
國民黨團議員指出，3.8億的門票代售服務計畫交給沒有經驗的某知名媒體公司先行得標，外界早已議論紛紛，如今市民申請花博卡還需填寫「個人資料蒐集同意書」，同意將個人資料給市府及廠商使用，得標的媒體公司，個資的告知事項卻寫單位是該公司的「服務團隊之悠遊卡股份有限公司」，讓人搞不清楚這是媒體公司還是悠遊卡公司？還是媒體新成立的悠遊卡公司？整起標案及執行內容有待調查及釐清。而為何要給個資才能辦卡？為何要卡片才能優惠，沒有其他方式了嗎？市府說明不清，目的不明，恐有弦外之音。
黨團議員同聲表示：「我是台中市民，我拒絕出賣個資換卡片，我要用身分證換門票！」
對於國民黨團的指控與批評，交通局長王義川回應說，迎接2018台中市政府發行花博卡，第一波同意書已被索取一空，深獲市民歡迎，花博卡對個人資料保護措施，將會通過國際認證，且同意書的個資僅用於發行花博卡，民眾不用擔心個資外洩問題。
王義川也表示，花博卡同意書並未收集市民電話，更未將民眾電話寫入晶片，所以不會延伸電話詐騙問題，而未來花博卡卡面，也只有姓名而無其他可供識別的個人資訊。
王義川強調，市民填寫同意書後，所提供的個人資料均僅作為製卡之用，依個人資料保護法不會用於其他用途，而廠商對個資的保護措施，通過BSI(英國國家標準機構)10012國際認證，每年透過此一國際性公正的單位，針對資安管理系統(ISMS)及個人資料保護管理系統(PIMS)進行檢查，對於資訊安全及個人資料的保護相當嚴謹，故不必擔心個資外洩的風險，但若仍有疑慮的市民，建議可暫不申請。
為什麼市民不能以身分證入場而得到免費參觀的權利？王義川說，這次花博採電子票證驗票入場，並非以傳統驗證件方式一個一個驗票，除可加速通關外，更可有效統計入園資訊。因此，對於議員建議拿身份證進場的提議，並不符合現今辦理活動的基本趨勢，市府並不建議採用。為配合未來電子化的趨勢，市府向專業產業諮詢，決定減少人工的撕票、閘口管制人力，以電子取代人力，亦將透過此標案，藉由廠商的完整規劃達成。
至於議員質疑得標廠商過去未有票務經驗，王義川表示，這次整體標案由三立電視公司得標，而售票業務該公司則與旺旺中時集團旗下的時藝多媒體公司合作，該公司具有參與各種大型博覽會及售票相關的經驗，並非無相關經驗。
