在整個產業熱烈討論，並開始著手解決區塊鏈公鏈項目的「可擴展性」難題之後，我們相信，下一個值得全產業關注的重要議題，將是區塊鏈技術如何實現「隱私保護」這一難題。今年出現的眾多技術驅動型項目，已經將「隱私保護」視為核心方向，並在該領域開始深入探索。
這是一個龐大又複雜的話題。事實上，很多謬誤普遍存在。感謝兩位身在美國的年輕學者，撰寫了一篇關於區塊鏈及加密貨幣「隱私保護」基礎知識的文章。鏈聞推薦給各位讀者，希望幫助讀者釐清並瞭解該領域的基本知識。
以下為正文：
當人們談論所謂「隱私幣」時，通常指的是這些幣種的交易在某些方面具有隱私保護。
寬泛而言，交易是一名用戶採取的修改這條區塊鏈狀態的行動。譬如，Alice 從她控制的一個位址向 Bob 控制的一個位址發送了 X 個代幣。從上帝視角來觀察，這個極為簡單的例子，也包含了多重數據：
- Alice 的一個位址，譬如 36n452uGq1x4mK7bfyZR8wgE47AnBb2pzi
- Alice 與 Bob 位址的連結
- Bob 的一個位址
- 代幣發送的數目
更為複雜的交易會包含其它類型資訊，譬如以太坊中的智慧合約代碼。 不同的區塊鏈以不同的方式展示交易數據，其中一些允許某些環節是第三方無法看到的，第三方只能看到區塊鏈原始數據。所以我們本節命名為「交易數據的隱私保護」，而不是「交易的隱私保護」，因為不同類型的交易數據能在不同的程度上，得到相應的隱私保護。
能得到隱私保護的數據中，最重要的是 Alice 和 Bob 的位址。如果它們得到隱私保護，就無從識別交易的發送者和接受者的真實身份，就會阻撓前文提到的那種區塊鏈分析技術。
譬如，如果 Alice 從交易所幣安購買了具有這種技術特性的門羅幣，並提取了該幣，幣安就無法將這一提取動作與 Alice 之後如何處置這些門羅幣連結起來。同樣的，如果 Bob 從 Alice 那裡收到門羅幣，他也無法知道 Alice 是從幣安購買的這些門羅幣。
但讓問題更為複雜的是，交易數據是否有「隱秘性」不是非黑即白的問題。 譬如以 Alice 的位址為例，這可以由 Anonymity set 大小來衡量， Anonymity set 是指根據區塊鏈數據可以辨識出的交易發送方位址的最小集合。 Anonymity set 越大，區塊鏈交易數據中關於發送者的資訊就越少。譬如比特幣的 Anonymity set 大小為 1，而門羅幣的 Anonymity set 就要大得多。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「加密貨幣≠匿名，一文詳解加密貨幣隱私保護基礎知識」
