美國會與伊朗開戰嗎？（夏明珠專題報導）美國會與伊朗開戰嗎？關於這個問題，有兩派不同的看法，美國始終認定伊朗一直在暗地裡興風作浪，意圖對美國不利，不過美國始終沒有對這種指控，提出明確證據。
最近，美國動作頻頻，除了加強在波斯灣地區的軍力部署，撤離駐伊拉克的非必要外交人員之外，有報導說，它已經開始擬定作戰計畫。
美國要傳達給伊朗的訊息非常明確，就是不要蠢動，否則美國必定給予嚴厲反擊。
相信這一派說法的人，認定伊朗是麻煩製造者，美國一切作為，就是出於維護區域和平與穩定。
不過，這場危機，究竟是誰挑起，有另一派看法認為，川普政府至少要負和伊朗同等的責任，不只美國國內有許多人這麼認為，美國的歐洲盟國，也有相當程度持相同看法。
白宮國家安全顧問波頓，與國務卿彭佩奧，在伊朗問題上，都屬於主戰派，認為現在的政權必須要推翻，如果經濟施壓還不足以讓伊朗屈服，就應該在適當的情況下，動用武力。
以上兩派的陳述，反應出對事實的不同認知，不過認知差異，經常是因為他們選擇性的相信自己願意相信的部份，刻意忽略對自己不利的部份。
不過有一點應該多數人都會同意，那就是現在美國與伊朗間爆發武力衝突的可能性，高過於過去任何時候，川普片面退出歐巴馬執政期間，與伊朗簽訂的核能協議，恢復制裁，把伊朗經濟一步步逼向崩潰邊緣。
不只美伊關係，整個中東情勢，都在逐漸緊張，川普的到來，絕對是個轉捩點。
他把單邊主義發揮到極致，不只把伊朗逼到牆角，就連美國的傳統盟邦歐洲也快要難以忍受，不過，它們非但奈何不了川普，面對伊朗軟硬兼施的求助，似乎也拿不出絲毫辦法，伊朗揚言，假使歐洲國家不幫忙解救它脫離經濟困境，它也不會再節制核能發展，伊朗要是真的那麼做，那無異於是給川普當局增添動武的理由。
事態如何發展，除了取決於伊朗的反應之外，也要看川普政府內主戰與維和派角力的結果，雖然川普否認他的幕僚，在是否應該對伊朗動武的問題上，立場分歧，不過種種跡象顯示確有其事，據報導，川普本人是傾向於冷處理，因為他擔心出兵，會影響他的連任選情。
然而要是伊朗率先發難，恐怕也由不得他不處理。
美國在中東的兩大盟友、也是伊朗宿敵的以色列和沙烏地阿拉伯，可以說是唯恐伊朗不挑釁，美國的歐洲盟邦則是憂心忡忡於事態發展。
西班牙、德國和荷蘭，都以避免升高緊張情勢，暫停在中東地區與美國的軍事演練。
現在確實不宜進行看起來像是模擬美伊衝突的演習。
其實，模擬也不見得有用，就連2003年的伊拉克戰爭，也沒有參考價值，因為對付伊朗，和攻打海珊的伊拉克，完全是兩回事。
軍事專家說，全面入侵伊朗完全不可行，否則整個中東都會被拖下水。
其實，川普上台的時候，就有人預見到，他可能給美國外交政策帶來災難，沒想到結果更糟，美國現在面臨的是一場摻雜了許多元素的多重危機。
伊朗問題則是集合了所有危險因子，川普主政下，美國毀棄國際承諾，過度仰賴各懷鬼胎的區域夥伴、與北約這樣的長期盟友漸行漸遠，最嚴重的是，它搞不清楚什麼才是它應該優先追求的自身戰略利益。
當前國際局勢，強國競爭捲土重來，面對正在崛起的中國以及包藏禍心的俄羅斯，美國應該把處理伊朗，當成優先目標嗎？是否值得與伊朗來場大規模衝突，多數戰略專家的答案是否定的。
假使最終還是難免一戰，那也不能是衝動或是意外引發，而應該經過一番縝密的策劃，在想清楚得失之後，做出決定。
