李翊宸／自由作家
在民主國家當中，政黨佔有極重要的角色 ，除了匯聚民意、提出政策之外，最重要的就是提名候選人，尤其是競選國家領導人的候選人。因為在政黨政治競爭之下，除了政黨所提名的人選之外，是少有機會能夠當選國家領導人的。
因此，為了讓人民選出的國家領導人能夠真正代表民意，各政黨的初選機制亦應符合民主原則與原理； 否則，人民選到的，只不過是由少數人把持的初選所選出的候選人，縱有多黨競爭，也只是從許多爛蘋果當中選一個比較不爛的而已，真正的人才卻很難脫穎而出。
以這次的民進黨總統候選人初選為例， 有人說由全國黨代表所選出的中執委，代表的就是黨意， 即使已經公告了初選辦法及時程，且亦有人因而報名並被受理了，仍然有權任意變更初選辦法及時程，完全不悖黨內民主機制。不過，反對方則認為，哪有考試報名後，考試日期一延再延，考科也一變再變的道理。如果必須等到某位考生準備好了，而且專考他拿手的科目，這樣的考試又何嘗公平？
這個問題涉及到民主本質的探討，在說明何謂民主之前， 我們可以先問問自己，酒醉中的自己、慌亂中的自己、昏昧中的自己以及理智中的自己，哪一個可以代表自己？毫無疑問的，只有理智中的自己可以代表自己；同樣的道理，既然可以代表自己的只有理智中的自己，那麼可以代表全民意志的、全黨意志的，也就只有理性，所以民主的本質，就是由理性來領導，理性才是真正的主人。
申言之，民主就是在言論自由的保障之下，進行各方意見的思辯，各種言論的互相競爭，以抉擇出當時條件下較理性的方案，未來如果有更佳完備的資訊與思維，而能提供更趨近於理性的方案時，再透過此民主思辯機制更新及糾正。
令人遺憾地，儘管有民主的思辯程序，因為人的情緒好惡及各種利益糾結，非常多的時候，仍然會做出不理智的選擇，這樣的選擇，就是所謂的民主失靈或多數暴力，此時不該再強調多數決，而應轉而呼籲尊重理性的少數。基於此，民主不在於多數或少數，而在於理性，理性之所在即為民主之所在，這也就是為什麼區區15位大法官即可推翻立院所制定的違憲法律，國會少數亦可杯葛執政多數而仍有正當性了。
反思民進黨這次的總統候選人初選過程，中執會的做法，還能代表黨意嗎？還能稱為符合黨內民主嗎？我想答案已不言可喻。
或許有人會覺得這是因為賴清德偷襲參選，不顧政治倫理所導致的困境，但我們也應該注意到，若不是原先的初選辦法，預想無他人參選而專為蔡個人打造的話，也不會僅因有人參選便感到遭受突襲。再者，既然一開始已是專為自己打造，事後就沒資格再主張初選辦法不當而需加以修改。
說穿了，原先的初選辦法，就是要表現出開放他人競爭的胸襟，卻又暗地設想同額競選，好讓自己儘速獲得提名。這種沽名釣譽的做法，不正像魯迅所諷刺的“既要做婊子，又要立牌坊”？
若要說偷襲，賴所偷襲的不是政治倫理，而是矯情偽善； 若要說傷害，傷害蔡的不是賴的參選， 而是她自己的自私自利。
5月27日賴清德發表聲明，如果禮拜三中執會再做出傷害黨的決定，他不會跟著做出傷害黨的事情，當然也沒有所謂法律戰的下一步，因為這個黨已受到太多傷害了。相對於賴的放下，為了贏得初選，不惜以民主之名行多數暴力之實，踐踏黨內民主及黨格的人，何者才是真正承襲黨魂而能代表民進黨，具所羅門王智慧的選民，內心應該是很清楚的。
照片來源：賴清德臉書
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
