草根影響力新視野 喬依絲編譯
每天早晨上班尖峰潮流中，有多少人是拖著不甘願的腳步、勉強自己前去工作的? 日復一日、年復一年，一心只想早點退休過自己渴望的自由生活? 然而，退休後收入中斷，是否意味著必須過著貧困的生活? 每每想到這裡，“退休”開始變得不切實際，“退休”似乎成了「有錢人的特權」。
根據統計，超過70歲仍在工作的人數比十年前多出兩倍以上。雖然其中有些人是因為想要繼續享受工作，保持生活的活躍，並與同事仍有互動。然而，其中大部分的人繼續工作，是因為「必須」而不是「想要」，他們認為，唯有繼續工作才能擁有足夠的收入以維持生活品質。
過了退休年齡仍繼續工作確實有些優點 : 不易感到孤單以及保持身體活躍，這些對健康絕對有好處。但退休也是必須的，不論是發展個人興趣，或是有更多時間可以與家人相處。重點是，退休與否的「選擇權」應該是屬於每個人，而不僅僅是有錢人專屬而已。政府應該在百姓需要時提供服務，無論是生病、撫養孩子、還是退休。如果更多的人發現退休時難以維持生計，政府應該立即採取行動，而不是一昧地頌揚工作的優點，好讓更多人埋頭苦幹、無法退休。
許多人在退休後必須在生活裡掙扎，能夠將房屋貸款完全清還的人數變少，租賃房子的人數反而增加，甚至有些人為了幫孩子多留些存款而增加貸款額度。如果這一代領取老年津貼的退休者都必須辛苦生活，那麼年輕一代到時因為更少額的退休金或是政府沒錢再給予老年津貼時，該怎麼辦呢? 生活成本越來越高，讓人還敢退休嗎?
每個人都應該有權利退休，並且能夠在接近退休年齡時停止工作。一個人的出生地、社會/經濟階層和個人收入會影響到平均餘命，同時也會影響到生活質量 : 工人階級者往往具有較低的無殘疾期望壽命(預期健康的生活)。貧富不均意味著有錢人可以在他們認為合適的時候退休，並且完全不用煩惱財務問題。但越貧窮的人負擔得起退休的時間就越晚，這就是平均餘命更短的原因。以英國為例，2017至2018年期間，整體平均餘命減少了兩個月，今年到目前為止的數據顯示差距正在擴大：對於最貧窮的女性，2012至2017年期間的平均餘命減少了三個月，而最富有的女性則增加了近三個月。換句話說，越貧窮的老年人，退休後的年歲可能會更短。
事實上，影響的不僅僅是壽命長短，還包括生活質量及與親人共度的時間長度，政府實在應該更多正視這個問題。
Reference : Retirement should be a right. But it’s in danger of becoming a privilege for the rich
