川普的貿易戰，註定不會勝利。
（夏明珠報導）美國總統川普宣稱，貿易戰對美國有利，而且美國很輕鬆就可以打敗對手。
諾貝爾經濟學獎得主保羅克魯曼預言，這句話將進入歷史，成為經典，不過不是被人稱頌，而是會被恥笑，就像小布希時代的副總統錢尼，在伊拉克戰爭前夕說，美軍會以解救者的姿態，得到伊拉克人民熱烈歡迎，克魯曼說，川普與錢尼的自以為是，反應出美國的傲慢與無知，不幸的是，美國經常任憑這種傲慢與無知，成為重大決策的依據。
川普吹噓他一定打贏貿易戰，關稅懲罰確實傷到了中國和其他貿易夥伴，但美國自己也沒佔到便宜，紐約聯邦準備銀行估計，因為進口關稅提高，業者把增加的成本，轉嫁給消費者，物價上漲，紐約每個家庭每年平均要增加一千多美元支出。
可是，它們的犧牲，沒有價值，因為川普也沒有達到逼使貿易夥伴國家退讓的目的。
話說回來，貿易戰到底是什麼？在1930年代以前，美國經常會出於國內政治目的，而對他國實施關稅制裁，經濟學家和歷史學家都不會同意這符合貿易戰的精神。
經濟學家說，貿易戰的目標，是透過脅迫給其他國家帶來痛苦，迫使它們改採對己方有利的政策，川普的貿易戰是明擺著達不到脅迫的目的，徒有痛苦。
川普企圖用加重關稅，逼迫加拿大和墨西哥重啟北美自由貿易談判，不過經濟學家發現新的協議和原本的內容幾乎一樣，你可能需要用放大鏡，才能看出其中差異。
在對中國大陸的貿易戰爭中，川普狠話盡出，最終卻雷聲大雨點小，在最近的G20高峰會中，用暫緩第四波關稅制裁，換到一些不是那麼明確的口頭讓步。
很多人覺得奇怪，川普的貿易戰，為什麼不管用，墨西哥經濟規模小，站在巨人的腳下，要讓它就範應該不難，中國大陸雖然也是個經濟強權，但是它對美國出口，遠遠多於從美國進口，若是貿易開戰，它的損失，也會比較大，既然如此，為何川普還是無法得逞，保羅克魯曼歸納出三個原因。
第一，認為美國很輕易就能打贏貿易戰，反應出的是目中無人，川普政府的對伊朗政策，就是這種思維的產物。
克魯曼說，美國有太多決策者無法認清現實，那就是美國並不是這世界上，唯一自豪於自己的獨特文化、歷史以及自我認同的國家，它也不是唯一不願意屈服於其他國家霸凌的國家。
川普要是以為其他國家會接受看起來像是投降書的貿易協議，他肯定是腦袋不清楚。
克魯曼說，川普想用關稅懲罰，逼其他國家就範，暴露出他根本不了解現代經濟。
從前，你要是問，這東西是哪裡製造，答案會非常簡單明瞭，現在，幾乎每一種商品，都是全球共同的產物。
有可能零件是好幾個國家製造，然後由另外一個國家組裝。
這就是為什麼美國業者對北美自由貿易協定可能作廢，大為抓狂。
因為它們的生產線，對墨西哥仰賴很深。
在這種狀況下，美國對一個國家的關稅懲罰，可能會懲罰到好幾個國家，因為在中國大陸製造的商品，零件可能來自於南韓或日本，從中國移走的工作機會，十有八九也不會移到美國，而是會移往越南等人力低廉的國家。
川普的貿易戰不會贏，還有一個很重要的原因，就是貿易戰不得人心，川普自己也顧人怨。
他如果欺人太甚，其他國家也不會忍氣吞聲，中國大陸雖然對美國出口，多於從美國進口，但是它是美國農產品很重要的外銷市場，而農業州的選票對川普連任至關重要，他賭不起。
這場戰爭將如何落幕，克魯曼和多數經濟學家看法一致，就是貿易戰不只不會有明確贏家，而且會對全球經濟造成長久傷害。
川普的貿易戰也不會例外，而且因為他賭得更大，代價可能也會更昂貴，它將由全民承擔，而川普輕易毀棄承諾，不認過去的貿易協議，也會傷害美國的信用，擾亂國際秩序，這種損人不利己的事，怎麼看都不划算。
