【文/住展房屋網】台灣推動公共住宅，很大的起因在於買賣市場機制失調、房價非理性飆漲，讓真正有需要者根本負擔不起；但從政策本意來說，公共住宅其實是政府保障所有人民居住需求，乃至權利的一項最重要工具，照顧相對弱勢者當然更須優先。
只不過公宅興辦至今，卻不斷傳出社福機構團體進駐公宅或設立相關設施，竟遭阻擋或抗拒的情況。就以最近一年來說，先有北投洲美公宅承租戶阻擋「文林家園」進駐，至今仍未有後續結果；接著，某身心障礙工作坊計畫進駐古亭站聯開宅，同樣遭管委會阻擋。
最近則又傳出，即將完工的東明公宅附近某社區跳出來抗議，反對該公宅部分空間將有社福團體進駐使用；相關報導還引述附近社區主委說法，指出該設施(公宅)原本就是避鄰設施(嫌惡設施)，還認為未來生活品質將受影響，更指控市府是黑箱作業，因為之前他們被告知(公宅)是做行政大樓使用。
面對以上這麼多的狀況，遭抗拒的社福團體當然不可能繼續沉默；30日就有多個社福團體集結在北市府正門口陳情，結果據悉是社會局長出面，還表示會堅持到底(繼續溝通)。
社會局確實是這些社福團體的主管單位沒錯，但住展房屋網企研室認為，社福機構進駐公宅遭附近民眾阻擋，真正的主事者應該是管理公宅之單位，也就是都發局；甚至，柯文哲本人也必須有所表態。
事實上，無論都發局或柯文哲，於理於情於法都完全站得住腳；相對地，這些陳抗民眾則否。就拿東明公宅案例來說，哪來的黑箱作業？公宅本來就是政府投資興辦的公共設施之一，是全體市民的財產，只要符合公眾利益，實際要做什麼用途，說實話並不需要取得周邊居民同意。
再者，公共住宅提供社福機構進駐使用，也絕對於法有據。因為住宅法第33條件明白寫著：『為增進社會住宅所在地區公共服務品質，主管機關或民間興辦之社會住宅，應保留一定空間供作社會福利服務、長期照顧服務、身心障礙服務、托育服務、幼兒園、青年創業空間、社區活動、文康休閒活動、商業活動、餐飲服務或其他必要附屬設施之用。』
第34條也規定：『主管機關或民間興辦之社會住宅，應考量其租住對象之身心狀況、家庭組成及其他必要條件，提供適宜之設施或設備，及必要之社會福利服務。』所以，無論是洲美或東明公宅，甚至市府所有的聯開宅，提供給社經弱勢者使用進駐，都符合相關規定、完全沒有問題。至於少數陳抗者，根本就是如假包換的居住歧視；說穿了，還不是擔心房價受到影響！
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
