李明朗／退休人員
最近媒體報導《美國有不恐龍大法官 臺灣法官不信度竟破八成？》筆者觀賞之後將其中內容分享給讀者：
據東吳大學陳清秀教授分析為什麼兩國之間對法官及大法官，給人民的印象差那麼多？因為美國最高法院裁判一出來，各界都非常關心，因為他會影響國際名聲，假設有涉及違憲的問題，都會引起大家的關注，所以大法官就扮演很重要的角色!反過來看台灣對人權法治不重視，我們好像只重視經濟!導致媒體也很少報導!其中有這樣的基礎環境背景所以產生差異性，因此很多學者專家認為根本從學校教育人權開始灌溉正確的觀念，誠如前台大教授陳志龍說：「台灣的靈魂還存在威權的靈魂」，體制有很大問題，行政機關不是服務人民，而是為威權服務。
臺灣財經刑法研究學會連福隆理事說，美國開國精神是”of the people ,by the people ,for the people “也就是「民有、民治、民享」的社會，以民為主。
人民是主人，政府執政都需要人民的的同意。RBG，全名露絲拜德金斯伯格女士（英語：Ruth Bader Ginsburg），是美國最高法院年紀最長 (85歲)，也是最受各界歡迎的大法官。她名氣之大，在美國家喻戶曉，特別受到年輕人歡迎，大家對她暱稱『聲名狼藉R.B.G.』他之所以受歡迎是因為最接地氣。
另一位已故大法官安東寧史卡利亞(英語：Antonin Scalia)他就提出 第一：要注重法律的道德(The moral of law)、第二：行政的道德(政府的道德)，法律的道德和政府的道德唯一的目的就是要維護人民最大的權益。美國總統川普上台後，對世界各國處處以美國為優先，對墨西哥是圍堵政策，對民主法律是倒退的，相對的你看歐洲卻收容難民，如德國及其他國家，難民也是世界公民，為什麼會差那麼多?那就是法律文化的問題。
司法院院長許宗力，在任大法官期間常常講「司法的積極主義者」，就是站在人民的立場，也就是人權的問題，希望他講真心話而不是乎弄百姓。台灣大法官釋憲案最多是稅務案件，如稅捐稽徵法第39條規定，台灣為什麼訴願要先繳半數的稅額。依據德國基本法，國家有責任保護人權，對於人民基本權的保護，共有17條，保護人民生命權、財產權、自由權、健康權等重要範疇，認為人人都有訴願權，沒有任何條件。
那台灣為什麼訴願要先繳一半，如果不繳行政執行署就去查封房子，要不是讀過法律才知道那是違憲的！用不著大法官來解釋，因為人民的生活直接受到威脅，人民的財產權、生命權，已經直接受到精神的威脅了。德國租稅法它最高的屋頂是兩倍(台灣通稱天花板條款)，可是我國的解釋函令可以到15倍，代表這個國家已經是一個合法的強盜了。
1995年德國的憲法法院就宣布，政府伸手去拿人民的錢，到了他的財產的一半就是最高界限了，就是憲法所說的保障人民基本的生存權的一個委託，人民才是最高的主人，這個概念如果不建立根本就談不上人權。RBG大法官他說改變最大的困難是體制中，身在福中不知福的這些既得利益者，因為這些恐龍法官們從來沒有被歧視過，怎麼會相信這個世界上真的會有歧視發生，是不是他根本不懂什麼叫做歧視，也不知道自己正在歧視別人，台灣的司法環境不正也是如此嗎？
新聞照來源：unsplash 提供
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
