草根影響力新視野(琪拉編譯)
假新聞存在的歷史比網路還久。
從[三人成虎]、[曾參殺人]等大家耳熟能詳的成語就可知道假新聞的可怕。十九世紀英國牧師查理斯史柏林(Charles Spurgeon )就曾說過:[你必須要用一條火車的力量才可以推得動真話，但是謊言輕如鴻毛，輕輕吹一口氣它就飄走了。]
誠然，人們太容易輕信謊，社群媒體更加深謊言流竄的速度與範圍。麻省理工學院最近做了一個研究，研究過去十年來在Facebook上流傳最廣的假新聞，包括謊報的天然災害、商業上的流言，還有假的科學研究，包括鼓勵大家不要接種疫苗，並且使用未經證實的另類療法等。
結果他們做了一個結論:[無論何種消息，謊言比事實傳播的更快、更廣、更深。] 他們又發現，超過65歲的年長人分享假新聞的頻率是18歲到29歲人的七倍以上。看來，年長者不見得比較有智慧。
事實上，根據精神科學者的研究，只要經過一點分析與批判的訓練，人們是可以更懂得分辨網路上的假新聞的。
為自己打謊言的預防針
當你越知道散播謊言者的手法，你就越能對謊言免疫。像是北卡州立大學曾經開過一門課，教導學生歷史上流傳的假新聞。像是外星人蓋了金字塔、人類沒有登陸月球等等。在這之中，學生學會了如何分辨新聞背後邏輯上的錯誤，提出質疑與思考假新聞創造者背後的動機。
當看到可能的假新聞時，問問自己:
- 這新聞是誰說的?有多少人在背後研究?他們的動機是什麼?想讓群眾相信什麼?
- 它的聲稱什麼?為何可能有謬誤?
- 我最早的假設是什麼?也有錯嗎?
- 背後的證據是什麼?理由夠充分嗎?
另外，要特別注意新聞是怎麼呈現。即便伴隨著照片，不代表這則新聞是真的，因為我們特別會輕信有照片的新聞。
還有，我們要小心自己的偏見。人類一向容易相信對自己有利，或是與自己立場相同的人講的話，但不代表這些話就是真的，反之亦然。
為了不要讓自己陷入[偏見]的曲解，心理學家建議我們要用另一方的角度想新聞。如果你的觀點不是這樣，你會不會也用相同嚴苛或鬆散的眼光檢視這則新聞。
假消息會飛，但是如果我們如果訓練得夠好，至少知道自己的行為與理念還站在真理的地基上。
