台灣民眾似乎對斷交越來越無感。（圖／記者湯佳玲攝）
優傳媒記者湯佳玲／台北報導
上週對民進黨政府來說，肯定是難熬的一週。還沒來得及從索羅門與我斷交的衝擊中回神過來，馬上又被吉里巴斯揮下重重的一擊。蔡英文政府上台至今不到3年半的時間，台灣已經連續斷掉7個邦交國，國安會日前甚至先「打預防針」，預告今年底前還恐斷1~2個邦交國。人民該如何看待台灣斷交潮這件事？答案可能有些弔詭，連斷7國絕不尋常，卻又似乎是必然。
一、台灣人民如何看待斷交
根據台灣民意基金會日前公布的最新民調指出，有五成三的人不擔心邦交國持續流失的問題，有四成三的人表示擔心。有趣的是，跟2017年6月巴拿馬斷交相比，擔心邦交國減少的人少了3.8個百分點，不擔心的人增加了5.3個百分點。這顯示台灣人越來越習慣「被斷交」，也越來越多人對於斷交這件事情麻痺或無感。
這也可以從網路社群中，對於斷交潮的回應得到印證。例如，可以看到不少像是「支持不用金錢外交」、「最好全斷光，出國又沒差，小國也不去」等言論，許多網友不僅是無感，甚至升高到「支持」斷交。也就是說，台灣民心也發生轉向了，北京政府如果想利用斷掉台灣邦交國來打擊台灣的民心士氣，可能徒勞無功，反而會有反效果。
蔡政府的踏實外交面臨考驗。（圖／取自外交部「真誠的朋友」短片）
二、蔡政府的踏實外交面臨考驗
李登輝時期的金援外交，留下了28個邦交國給陳水扁；日前陳水扁自比是攻勢外交，雖然斷了9國，卻也與3國建交，等於是8年任期內，一共斷了6國；到馬英九時代，採取外交休兵，陳水扁留下的23國，斷掉一個非中共打壓因素的甘比亞，剩下22國；如今蔡英文不到3年半卻斷了7國，使得我現有邦交國剩下15國，到底是怎麼了？
雖然蔡政府總是喜歡把矛頭指向大陸打壓，大陸對台打壓是事實，卻也從來沒有停過，但為何先前的總統們都沒有在外交職權上失守這麼多邦交國？顯然除了大陸打壓，也有蔡政府本身的因素。但很遺憾，在國安會這份報告中，完全不見蔡政府對於自身兩岸關係和外交政策的檢討。
根據外交部的說法，蔡政府走的是「踏實外交」，也明白表示不會走扁時代的「攻勢外交」，再去新找邦交國。所謂「踏實外交」，外交部發言人歐江安指是回歸務實精神，台灣給出的東西要能互惠互利，而且不是對邦交國的政府官員有利，而是直接嘉惠於民，對該國人民有利，強調透明性和課責性。
「踏實外交」理念高尚，但連斷7國後，是否已經證明「踏實外交」面對國際現實已經行不通了，是否應該與相互連動的兩岸關係做個通盤檢討？如果一意孤行導致台灣成為國際孤兒，最該檢討的是蔡政府自己，給的是否是邦交國需要的東西，而不是一味怪罪已經存在幾十餘年的大陸打壓。
台美關係現階段很良好。圖為6月蔡英文總統出席台灣美國事務委員會揭牌典禮。（圖／總統府提供）
三、拿什麼交換失去的邦交
外交部表示，台灣外交有得有失，不要陷入邦交國的「數字迷思」，也該看看台灣和理念相近國家的外交突破。例如，因為台美友好，所以獲得66架F16V、108輛M1A2坦克；又如跟歐盟理念相近國家的友好關係，因此台灣被撤除漁業黃牌。
這或許也是外界看到蔡政府在外交和兩岸政策，可以如此一意孤行的信心來源根基：台、美關係史上最好。
站在外交的現實面，跟10個人口不到1萬的邦交國打交道，不如跟一個上億人口的大國打好關係，這或許就是現在蔡政府的思維，其實也沒有錯。不過，美國通過了一系列的友台法案，像是去年生效的《台灣旅行法》，已開放台美雙方高級官員互訪，但美國在台協會內湖新館開幕時，美方派員來台的層級仍然不高，美國「口惠而實不至」的友好，相信外交部應該心理有數。
