議員站在議會殿堂上代表民意,監督市政是職責所在,但沒想到,要在高雄市質詢市長可不容易,還得看手氣、比籤運。
行政院長蘇貞昌表示,「到底怎麼樣的市長、怎麼樣的議會是選民選出來,如果為了市長的方便或用人數多,加以種種違反民主體制的運作,就比較不好。」
行政院長蘇貞昌也覺得匪夷所思,把六都質詢模式比一比,高雄每位議員15分鐘質詢,但想質詢就要先登記、再抽籤抽出12人;第二天上、下午再各抽出12人,質詢名額受限,至於台北跟新北,每人發言6分鐘,台北抽順序、新北登記制,但都沒限制名額,至於桃園也是用登記,台中跟台南用按燈方式,儘管發言方式不同,名額都同樣不受限,唯獨高雄特立獨行。
師大政治系教授范世平指出,「我們今天人民選出市議員,他的主要目的,就透過質詢來瞭解市政來監督市長,那今天竟然市議員的權利被剝奪了,這是一個非常嚴重的事情,因為你既然是抽籤,就有很多人抽不到籤,他就失去了為民喉舌的機會,高雄市政府用這個方式用抽籤的方式,其實是相當荒謬的。」
政治學者也怒轟,尤其高雄市議會66個席次,泛藍議員過半,相較之下,抽籤抽中的機會也比較高。
范世平說:「藍營的市議員基本上就是保駕護航嘛,國民黨的比例高啊,那變成民進黨或在野黨的市議員,要抽中的比例就偏低了,或者他們質詢的人數也偏低了,稀釋了質詢的效果。」