請假參選的高雄市長韓國瑜開始從台灣尾走透透，不過持續低迷的聲勢似乎透露：存在於泛藍高層那種「寧為玉碎、不為瓦全」的心理，可能會成為錯失扳倒小英政府機會的關鍵因素。
(張柏仲分析報導)這場總統選舉愈看愈令人不解。
早先民調不斷探底的小英總統，儘管後來陸續遭逢私菸危機和假論文爭議，但民調卻逐漸走升；反倒是挾著去年1124橫掃全台光環的韓國瑜，就算從國民黨初選勝出取得參選正當性，就算鴻海創辦人郭董最後關頭棄選、不願當分裂藍營的罪人，他的聲勢卻絲毫沒有起色。
黨內高層的態度極可能是其中的關鍵。
綠營批韓不稀奇，以民進黨的習性哪有可能放過攻擊對手的機會？九合一選舉前不也對韓本人甚至家人發動撲天蓋地的人格毀滅戰，？韓粉、郭粉初選期間互槓其實也不算什麼新鮮事，不過奇怪的是，當郭董決定脫黨但不參選總統之後，這些藍營之內的紛擾，似乎完全沒有消弭平息的跡象。
關鍵應該在那些「大人」身上。
國民黨高層可以先強硬放話要懲處領表連署的郭董，又在郭退黨後表態歡迎他替黨籍候選人站台，完全無視於郭柯彼此在立委選戰中的準結盟關係；甚至黨主席吳敦義拒絕擔任韓國瑜競選總部主委時的說辭「黨內人才濟濟」，似乎都成為基層選民觀風向的氣球。
依照台灣現有的政治和媒體生態，要問升斗小民如何建構一己的政治認知？十之八九是聽看政論名嘴天天開講，或者上網去找同溫層取暖。
於是那些在野陣營的領袖或泛藍名嘴，幾乎就成為形塑挺藍群眾的信念導師。
他們的言行舉止又對選民釋放出哪些訊息？有人面對分裂各造「欲迎還拒」；有人天天放話模稜兩可；有人精心算計一己最有利的位置。
就這樣，彼此爾虞我詐的結果，「成就」了多數挺藍民眾最不願看到的「寧為玉碎、不為瓦全」下場。
其實大家應該都心知肚明：蔡英文論文是真是假？韓國瑜是不是草包？這些都不該成為判定一個人是否為合格國家元首的重要標準，畢竟選的是總統而不是聖人！但這些說來可笑的理由，卻動輒成為有心人見縫插針的武器。
許多挺韓人士擔心翻轉的時間所剩無多，但擺在眼前的卻是，很多人似乎無心也無力去解開這些出自蕭牆之內的難題，這樣就算再多給十倍時間，問題也還是無解。
