總統大選進入直球對決局面，國民黨參選人韓國瑜說領導人做不好就該一頭撞死，綠營群起攻之。
「韓式語言」雖引起爭議，但是也讓人深切思考，選民確實不該對領導人太仁慈，只憑感覺就力挺，讓民主制衡精神蕩然無存。
(中廣主筆蕭經瑋分析報導)為什麼領導人沒有做好就應該一頭撞死？因為辜負了選民的付託，但是這種自發性行為不會發生，原因為這前提是領導人必須知恥，而台灣政客基本功夫就是要硬ㄠ，絕不認輸、絕不認錯。
台式民主別說有自我檢討能力，連基本制衡能力都沒有，拿到權力的人能吃多少就吃多少，能ㄠ到什麼地步就ㄠ到什麼地步，即使作假證據確鑿，也要打死不認，違法濫權什麼手段都使得出來，吃定人民，讓掌握權力的人為所欲為、毫無節制。
掌權者為何能夠這麼囂張，就是因為人民的隱忍；人民為什麼吃這套，對於各種惡形惡狀旁觀冷漠毫無作為，明明腦中有把尺，喜惡分明，但是為何就是沒有是非對錯判斷？眼見明顯的錯誤政策，將帶台灣面臨災難卻無可奈何，不思一個錯誤的政策，可能完全摧毀自己的未來，政客做了錯事，完全沒有羞恥感，堂而皇之的說著赤裸裸的謊言，沒有半點不安，活得依舊坦然，只要另起爐灶即可。
這是民主制度的錯？這種社會有資格實施民主享受自由？民主制度沒有錯，民主不相信人性，相信制衡、相信制度，沒有制衡就沒有真的民主，人民沒能力沒耐性，掌握不了處心積慮、糾纏不清的政客，只能被不停的玩弄。
台灣社會中有道德的存在，否則抹黑不會那麼好用，遭到汙衊抹黑，也讓人難以自容、遭人排斥，做人有基本的標準，但是為何在政治中，無法產生自我約束或是制衡效果，一定是腦中有塊區域遭到蒙蔽、免疫，也許就是「意識型」態蒙蔽了判斷力，讓某些惡行得到免疫。
為何喜惡分明，是非卻模糊，因為這一代的教育過程是被教成跟著感覺走，喜惡靠的是感性感覺，是非則是要靠理性思考。
跟著感覺走，選出的領導人也就靠著「塑造感覺」包裝自己，逃避了能力品格檢驗。
民主自由的權力已經在我們手中，但是不要葬送在我們手中，珍惜民主自由就要從知恥做起，不談禮義廉恥，無法捍衛自由民主。
有個知恥的領導人，至少會是台灣民主的保障以及榮耀。
