法官連署反對監察院對法官進行調查。（圖／記者胡智凱拍攝）
優傳媒記者胡智凱／台北報導
中華民國法官協會發起連署，短短幾天就有1,406名各級法官參加，抗議監察委員陳師孟要對前總統馬英九洩密案進行調查，並約詢第一審法官唐玥。
陳師孟透過部落格《尖尾週記》回應，指絕大多數的報導、聲明與評論，幾乎全是陳腔爛調，以前就駁斥過不知多少次，因此「不值一駁」。
中華民國法官協會表示，堅決反對監察委員直接針對法官審理案件所表示的法律見解、心證形成及事實認定等審判核心事項，違憲行使調查權、約詢承審法官；為了捍衛審判獨立與司法尊嚴，協會因此發起連署抗議活動。
協會統計，全國參與抗議陳師孟的連署法官人數達1,406位，佔全國法官總員額人數（不含大法官、公務員懲戒委員會委員及職務法庭陪席法官，共2,103位）之比例達66.9％，亦即，全國有將近7成的法官加入連署，包括一審法官1,006位、二審法官327位、三審法官73位。
協會強調，審判獨立乃臺灣民主法治之重要基石，為全民共同珍視的資產，不容少數人恣意踐踏毀棄；並指陳師孟身為監察委員，尤應合憲行使職權，共同維護民主法治之核心價值。
陳師孟引用資料表示，監察院於民國91年就開始調查法官濫用自由心證的問題。（圖／記者胡智凱攝）
陳師孟則回擊，該約詢日期只是該法官（唐玥）片面決定並逕自宣布的，不但不夠尊重他、而且有違監察院約詢相關的保密規定。
陳師孟並且質疑，在敏感時刻製造爭議性話題，是否有選舉操作的意圖？恐又是一個「自由心證」的羅生門。
陳師孟今年7月24日接受《優傳媒》專訪時即已表示：「針對前總統馬英九洩密案，必然約詢法官」。
他當時所持的理由認為，權力分立與制衡是民主憲政非常重要的一環，眼見司法權欠缺制衡，導致濫用自由心證，所以他要善用手中的監察權，給予司法權「外部監督」。
