找律師更重要的條件，是找一個可以和你「溝通」的律師。（圖／翻攝自YouTube耀客傳媒官方頻道）
作者/許苑律師
Q：律師可以幫我做什麼？
A：很多人想到律師就想到打官司。沒錯，台灣的大學法律系在培養學生的過程中，會著重在法庭訴訟的學習和訓練，所以大部分的法律系學生考上律師之後，也會先從訴狀撰擬及訴訟技巧開始實習，因此打官司可以說是從事律師工作的基本功。
但是，打官司畢竟已經是產生糾紛之後的補救措施，打官司有時也會因為不同法官所採的見解不同，而有勝敗訴的風險，再加上請律師打官司的費用並不便宜。所以，越來越多人懂得在糾紛發生之前花一點小錢諮詢律師，請律師幫忙「預防」糾紛發生。舉凡聘請法律顧問、審閱修改合約、採取法律行動之前的風險評估、撰擬離婚協議書、擬定遺囑及見證等等，都有類似花錢買保險、保平安的效果。
Q：打官司一定要請律師嗎？
A：大多數的官司是不一定要請律師的。依照目前台灣的法律規定，只有在民事案件上訴第三審、某些重大刑事犯罪、刑事案件自訴、精神障礙或心智缺陷等特殊情況時，才會強制要求必須委任律師打官司。 那什麼時候最好要請律師呢？ 如果是跟錢有關的官司，一般會建議以50萬作為分水嶺。
50萬以下的案件，為了節省成本，可以用諮詢律師的方式，或者請律師幫忙撰擬訴狀後，自己上場；但如果是50萬以上的案件，通常還是會建議委任律師幫忙處理，畢竟上法庭並不是換個場地吵架那麼簡單，很容易發生當事人和法官雞同鴨講的狀況。
有耐心一點的法官或許會教你一些專有名詞的意義，或跟你解釋現在要進行什麼程序，但法官不可能教你該怎麼回答，如果無意間答錯一個問題，可能導致無法挽回的局面。實際上還真的有那種明明看起來很樂觀的案件，卻被當事人搞到全盤皆輸的情況。
如果是刑事案件，通常被害人會有檢察官負責幫你調查蒐證起訴，除非你想要提起自訴，或者你很擔心檢察官作成不起訴處分，不然一般被害人不那麼需要委任律師；但反過來，如果你是被告，你面對的敵人是具有國家公權力及專業知識的檢察官，先天上處於武器不平等的弱勢方，恐怕就蠻需要委任律師了。
Q：要怎麼挑律師？
A：名氣？資歷？這些的確都是可以當作找律師的參考標準，畢竟一個律師從初出茅廬到頗有名氣的過程，一定也是費了一番心血才有這樣的成就。但因為有名氣的律師通常很忙，所以接了案子之後，實際處理案子的通常不會是他本人，而是他聘請的受雇律師。如果你很在意這一點，找律師時請自行斟酌。
除此之外，我認為找律師更重要的條件，是找一個可以和你「溝通」的律師，因為就算委任了律師，你的案子仍然是你的案子，案件處理得好不好，最直接受影響的人仍然是你，所以你最好還是要了解你的案子進展如何。如果你說的話律師不太想聽，或者律師說的話你聽不太懂，又或者律師索性直接告訴你：「這個很專業你不懂，聽我的就對了。」請記得貨比三家，把你的案子委託給一個「讓你能夠參與你的案子」的律師。
最後，有個重要的觀念是，打官司一定會有勝敗風險，沒有穩贏的案件。「保證勝訴」這樣的說法很容易說，卻也不太負責任。一個有誠信的律師，會認真研究案子後，將各種勝敗因素分析出來，再告訴你一個勝訴的「機率」。如果有律師告訴你，這個案子百分之百保證會贏，一樣請記得貨比三家，再詢問別的律師看看，以免實際上場後，從天堂掉到地獄。
