一個年過耄耋的專家這次東山復出的主要任務，與其說是抗疫，不如說是更像為抗疫的輿情引導敲敲邊鼓罷了。（圖／翻攝自微博）
作者／鄭漢良
中國大陸的疫情據大陸專家宣稱已稍為好轉，但當初對武漢爆發的COVID-19病毒掉以輕心的國家，現在卻正在自吃苦果，南韓、意大利和伊朗都是令人憂心忡忡的例子。目前大陸不論是官方還是官方默許網上流傳的消息和評論，充斥一片中國是救世主的聲音，而且還正在密鑼緊鼓炮製美國是全球爆發病毒的罪魁禍首陰謀論。
3月4日大陸網上一篇題為《理直氣壯，世界應該感謝中國》的文章，令人嘆為觀止。文章一開首就指責美國掩飾本國疫情的重要性，「這使得美國的數據一直讓全世界懷疑」。文章然後數落美國如何在武漢爆發疫情初期「落井下石」，掀起全球撤僑行動，但現在美國疫情告急（這是文章所形容的情況），中國卻以德報怨，「如果中國禁止將口罩出口到美國，那麼美國就會陷入口罩荒，防範新冠病毒最基本的措施都無法做到.......只要中國宣佈藥品盡量滿足國內而禁止出口，美國將會陷入新冠肺炎疫情的地獄」。
文章最後指出，根據鐘南山院士的研究，新冠肺炎疫情雖然在中國爆發，但是源頭並不一定在中國。現在很多研究也指向新冠病毒的源頭可能來自其它國家，美國、意大利、伊朗等國家的很多沒有亞洲接觸史的新冠肺炎確診病例就說明瞭這一點，因此中國更沒有理由道歉，「現在我們應該理直氣壯的表示，美國欠中國一個道歉，世界欠中國一聲感謝，可以說中國一己之力，硬生生的將新冠肺炎疫情擋住了很長一段時間，真的是驚天地、泣鬼神！」
這篇「驚天地、泣鬼神」的文章，來源是黃生看金融微信公號，但裡面提到的鐘南山院士，卻是專長慢性阻塞性肺病及其他呼吸道病的中國工程院院士，因2003年對抗沙士肺炎傳染病而成為知名人物，到了今年武漢爆發新型冠狀病毒後，83歲的鍾南山「出山」任國家衛健委高級別專家組組長主理。
值得注意的是，這位曾經是中共黨代表以及全國人大代表的病毒專家不久前在記者會上指出：「對疫情的預測，我們首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。」
根據廣州市委旗下的廣州日報官方微博報導，鐘南山在記者會後補充，從科研的角度看，「首先發現」和「發源」不能劃上等號，但也不能就此判斷疫情是來自國外。但他卻進一步為中國抗疫模式推銷，「中國新冠肺炎疫情在達到高峰之後很快就下來了，蔓延很快的國家可以參考中國的方案，做到早發現、早隔離。這是人類的疾病，不是一個國家的疾病」。
武漢爆發的病毒源頭不一定是中國，此說出自一個中國病毒專家之口，套句大陸網民的口頭禪，「雷倒」了不少其他國家的專家，聞者莫不嘖嘖稱奇，一個年過耄耋的專家這次東山復出的主要任務，與其說是抗疫，不如說是更像為抗疫的輿情引導敲敲邊鼓罷了。難怪中國外交部發言人趙立堅翌日立即接口說：「病毒源頭尚不確定。」
美國華裔愛滋病專家何大一第一個對鍾的「病毒源頭不定論」表示難以苟同。何接受美國之音訪問時表示，病毒起源於中國則是「毫無疑問」(no doubt that the origin is China) 。何解釋，根據世人對沙士和新型肺炎的了解，以及對從其他動物物種中發現的新型肺炎的了解，認為病毒起源於中國是毫無疑問的，至於說病毒起源於美國的說法，「其科學性非常非常令人懷疑」，又批評中國在應對新型肺炎上，在科學方面可圈可點，在遏制疫情上由於缺乏透明度、相互推諉責任導致疫情大規模爆發。
與鐘南山當年在大陸一樣，袁國勇在2003年香港對抗沙士一役打出名堂。（圖／翻攝自微博）
一國兩制下的香港也有一個學者，香港大學微生物專家袁國勇。與鐘南山當年在大陸一樣，袁在2003年香港對抗沙士一役打出名堂。對於鍾的源頭不定論，袁在3月8日一個電台節目上說：「七成五新發性傳染病的細菌和病毒都是來自野生動物，它們未必是中國本身有的品種，所以指新冠肺炎『源頭未必是中國』也可說得通。」
袁國勇的頭銜很多，以下都是：2020年成為國家衞健委高級專家組成員、香港政府專家顧問團成員、中國工程院院士以及香港科學院創院院士等。
在獨裁體制下被招攬的學者而同時具有良知者，應算是稀有動物。
作者簡介
鄭漢良，從事新聞工作近40年，余紀忠時代曾服務美洲中國時報和台灣中國時報，退休前是中時副總編輯以及駐港特派員。
