高雄市選委會7日召開臨時委員會，宣布罷韓有效連署是37萬7,662份，比所需門檻的23萬份足足多出17萬份，因此二階段連署確定過關，投票日預計是6月6日或6月13日。對此，葉慶元與王淺秋在韓國瑜委託下，赴台北高等行政法院，呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求中止罷免案，並以情理法三層面來解釋為何聲請停止有理。
王淺秋首先講「情」，她說，今天與葉慶元兩個人來遞狀，「到此刻為止，韓市長本人及韓市府團隊全部都在崗位上競競業業努力，大家這麼努力從登革熱繳出成績單、路面五千個坑被補平時，其他反對團體不斷在扯後腿，攻擊慢罵不希望高雄好」，表示選舉都結束了，不能讓市府團隊好好做事嗎？
她接著講「理」，表示大家目前都在防疫，「搞個投票可能會有群聚感染問題，尤其要從人民納稅錢掏出一億一千萬，要高雄市民買單，來從事這些鬥爭一位努力工作的市長與團隊，這是有道理的嗎？」王淺秋說，韓國瑜上任第一年，用的還是前市長陳菊時期編列的預算，今年才開始真正執行韓市府的預算、才正要展現政績。「罷韓說我們是賭輸了就來翻桌，我不客氣地講，他們才是博歹筊，怕被抓到」。
葉慶元說明，罷韓第一階段提議就有違法情形，「根據選罷法75條調第1項規定，在就職後一年內不得提罷免」，他指出WeCare高雄12月25日之前，就把所有罷免提議書分類裝箱，26日一早送進中選會，「代表所有都是一年內簽署完成的，全部偷跑！」他強力認為罷免方違法在先。
由於中選會主委李進勇先前曾就罷免有無偷跑說明，罷韓團體是去年12月26日將連署書送出，法律沒有規範在那天之前他們做哪些事情；內政部也解釋，這部分不在中選會的審查範圍，在時間點上，他們算合法。對於這些說詞，葉慶元與王淺秋也強調，不應是行政單位說的算，才會希望由法律來給予公平。
被媒體問及，為何等到第二階段才做出反擊？葉慶元解釋，一直都有法律專家給韓國瑜建議，因此韓就覺得，既然有嚴重違法的疑議就交給司法處理，「法院若覺得我們沒道理，我們就尊重」。罷韓團體上午也發布記者會強調，正是在去年12月26日，韓國瑜就職高雄市長1年又1天後才正式提出罷免程序。
（民視新聞網／陳渝涵報導）
